Дело № 1-107/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 19 ноября 2025 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М., 

с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО17, предоставившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в рп. Чегдомын, 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

24.09.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений того же суда от 22.11.2022, 27.06.2023) 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.04.2025 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут 21.04.2025 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности и предположив, что на счете указанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на банковском счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО3, без ведома Потерпевший №1 завладел её банковской картой ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «Велес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров через терминал безналичной оплаты марки 

<

данные изъяты>» проведя три операции по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «Колобок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров через терминал безналичной оплаты марки «СБЕР» с номером терминала «

<

данные изъяты>», проведя одну операцию по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета на сумму 

<

данные изъяты> копейки, тем самым похитил данные денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении магазина «Выставка Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку товаров через терминал безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>», проведя одну операцию по безналичной оплате за приобретенный им товар путем безналичного расчета на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитил данные денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого по адресу: рп. Чегдомын, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в суде пояснил, что поддерживает свои показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-82, 121-122), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу он проживает с женой ФИО5 №1, является участником специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 01 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО5 №3 возрастом 30 лет. Он пригласил ФИО5 №3 к себе в гости, где они стали распивать спиртные напитки. С ними также находились ФИО22 и ФИО5 №2. Наташи в то время дома не было. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №3 пошел к себе домой. После того как тот ушел, ФИО20 обнаружил на пороге квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер не смотрел, на чье имя открыта не знает. Он (ФИО2) подумал, что данная карта принадлежит ФИО5 №3 и тот мог выронить, когда уходил от него. После чего он не стал никому из присутствующих говорить, что нашел банковскую карту ФИО5 №3 и убрал к себе в карман куртки. Предположив, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он (ФИО2) решил похитить деньги в любой сумме. После чего он (ФИО2) предложил ФИО23 сходить в магазин расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, номера дома не знает, под названием «

<

данные изъяты>», куда они и пошли, примерно было около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя в магазин, он купил немного продуктов и сигареты, расплатился ФИО2 за покупки по банковской карте ФИО5 №3, через терминал безналичной оплаты, тремя операциями. Все покупки прошли, сколько точно он в то момент потратил, уже не помнит, но понял, что на карте имеются денежные средства. После чего чтобы не было подозрительным ФИО2 решил купить еще продуктов в другом магазине, который работает круглосуточно по 

<

адрес> под названием «

<

данные изъяты>», где набрал продуктов на сумму до трех тысяч рублей, так как знает, что до этой суммы не нужно вводить пин-код карты. За покупки в магазине «

<

данные изъяты> он также расплатился банковской картой ФИО5 №3 через терминал безналичной оплаты, и покупка прошла, точной суммы уже не помнит. После они с покупками пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное и кушать купленные продукты. ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО7 нужно было идти в больницу, примерно в 08 часов 30 минут, он решил пойти с ней. Также с ними пошли ФИО6 и ФИО8. По пути в больницу, он предложил ФИО7 зайти в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в центре 

<

адрес>, чтобы ФИО7 что-нибудь выбрала, а он ей это купит. Они зашли в магазин, и ФИО7 выбрала комплект нижнего белья и очки от солнца. Он за данную покупку расплатился банковской картой ФИО5 №3, через терминал безналичной оплаты, покупка прошла. После они пошли в больницу. По пути в больницу ФИО2 выкинул карту ФИО5 №3 в кусты, но куда именно не помнит и показать не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО20 увидел в группе социальной сети «Ватсап» видеоролики, с магазинов на которых был он, под видео было написано, что ищут его и просят вернуть деньги которые потратили с банковской карты. ФИО2 испугался и сразу же позвонил по номеру указанному в сообщении, ему ответила девушка, он признался в хищении денежных средств с ее банковского счета и предложил встретиться и вернуть деньги. В этот же вечер ФИО2 подошел к назначенному месту встречи, где был ФИО5 №3, тот сказал, что банковская карта была его сожительницы, и он ФИО5 №3 вернул деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 №3 сказал, что более его (ФИО5 №3) сожительница к нему претензий не имеет. Вину в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 он признает, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого ФИО2 полностью подтверждает. В содеянном им преступлении раскаивается, вину признает полностью. Ущерб причиненный потерпевшей Потерпевший №1 он возместил полностью до возбуждения уголовного дела, передав сумму похищенных денег потерпевшей через её сожителя ФИО5 №3.

Данные показания ФИО1 данные на следствии (л.д. 80-82, 121-122) и подтвержденные им в суде об обстоятельствах вмененного ему преступления принимаются судом, поскольку являются непротиворечивыми и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной составленного 24.04.2025 в 10 час. 20 мин., согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, а именно в том, что он с 06 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковской карты своего знакомого по имени ФИО5 №3 в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО5 ФИО5 №1 в суде пояснила, пояснила, что она проживает совместно с ФИО1, который является её мужем. 21.04.2025 около 03.00 часов ФИО1 пришел домой с мужчиной, как ему стало известно позже по имени ФИО5 №3. ФИО1 и ФИО5 №3 стали распивать спиртное, а она пошла на улицу, где гуляла до утра. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пришла домой, где находились ФИО1, ФИО5 №2 и ФИО19, которые распивали спиртное. 21.04.2025 около 08.30 часов она, ФИО1, ФИО5 №2 и ФИО19 пошли в больницу, где она взяла талон на прием к врачу, после чего они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. В данном магазине она ничего себе не выбрала, ФИО1 купил себе кроссовки, но они оказались ему большие, потом она их обменяла на нижнее бельё, чем рассчитывался ФИО1 она не видела, заплатил примерно 

<

данные изъяты> рублей, она не знает. Где ФИО1 взял денежные средства ей неизвестно, ей об этом не рассказывал. Она и ФИО1 вернулись домой, а ФИО5 №2 и ФИО19 также разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало известно, что в одной из групп «Ватсап» распространили видеоролик, где она и ФИО1 совершали покупки в магазине «

<

данные изъяты>». После того, как она увидела данный видеоролик. ФИО1 рассказал ей, что деньги, на которые ФИО6 приобретал покупки, были похищены ФИО2 с банковской карты, принадлежащей ФИО5 №3, которую тот нашел в их квартире, после ухода последнего. ФИО1 позвонил женщине, которая выложила данный видеоролик и договорился о встрече, а впоследствии вернул той денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на предварительном следствии (л.д. 33-35), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что она проживает совместно с сожителем – ФИО5 №3. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» последние цифры номера карты №, привязанная к банковскому счету № открытый в отделение офиса сбербанка в 

<

адрес>, на который она получает заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ФИО5 №3 ездила по магазинам за продуктами, и свою банковскую карту она дала ФИО5 №3, он картой расплачивался в магазинах. После они приехали домой с покупками, по времени было около 17 часов 00 минут. Её банковская карта осталась у ФИО5 №3 и лежала у того в кармане куртки. В вечернее время ФИО5 №3 ушел из дома к друзьям, чтобы выпить немного спиртного, отдохнуть, при этом тот надел куртку, в кармане которой лежала ее банковская карта. Домой ФИО5 №3 вернулся только ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин., при этом тот ей сразу сказал, что у него украли из кармана куртки ее банковскую карту. Они стали ругаться, выяснять отношения, и так как ФИО5 №3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то почти сразу лег спать. Она стала собираться на работу и в 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и села в такси, чтобы доехать до работы. СМС уведомления у нее на Сбербанке не подключены, СМС о списании денежных средств она не получает. Сев в такси, она зашла в мобильное приложение «Сбербанка» и увидела, что с ее карты списывались денежные средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазинах: «

<

данные изъяты>» - в 06 час. 50 мин – на 

<

данные изъяты> рублей; в 06. час. 52 мин. – на 

<

данные изъяты> рублей; в 06 час. 53 мин – на 

<

данные изъяты> рублей. «

<

данные изъяты>» - в 07 час. 13 мин. – на 

<

данные изъяты> рубля, «

<

данные изъяты>» - в 08 час. 48 мин. – на 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу же поняла, что данные покупки совершал не ФИО5 №3, так как в это время тот уже приехал домой и лег спать. Она сама прошлась по данным магазинам, продавцы ей показали видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было видно, что покупки с ее банковской карты оплачивают двое незнакомых ей мужчин. Также с ними была незнакомая ей женщина. Данное видео она пересняла на свой мобильный телефон и перекинула в группу «Ватсап» «Объявления Чегдомын», где указала, что если данные граждане не вернут ей карту и потраченные ее денежные средства, она обратится в полицию. Через некоторое время ей перезвонил мужчина – ФИО3, который сознался, что совершал покупки с ее банковской карты. Через некоторое время тот пришел к их дому, ФИО5 №3 вышел на улицу, переговорил с ФИО2, который вернул ФИО5 №3 все денежные средства, которые были потрачены, а именно 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 пояснил, что банковскую карту выбросил. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копейки для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства, помогает своей пожилой маме, тратит на продукты питания и одежду. 

Из показаний свидетеля ФИО13 на данных им на предварительном следствии (л.д. 92-93), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» продавцом. Магазин находится по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>. В данном магазине выставлена на продажу: женская и мужская одежда, обувь и аксессуары. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и в районе с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в магазин зашли трое мужчин и одна женщина. Один из мужчин с женщиной выбирали белье (нижнее женское белье). Они приобрели один комплект нижнего белья на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом за покупку мужчина расплачивался банковской картой. С данным мужчиной он не знаком, как его зовут не знает. После этого они ушли из магазина и более в тот день не возвращались.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 на данных им на предварительном следствии (л.д. 39-41), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в гости к ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес> У ФИО2 находились ФИО5 №1, ФИО19 Они все вместе пошли в больницу, где ФИО5 №1 взяла талон на прием к врачу, после чего они пошли обратно и по пути зашли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу 

<

адрес>. В магазине ФИО5 №1 выбирала трусы и лифчик. Через некоторое время он ушел из магазина и пошел домой. Он не видел, что именно купила ФИО5 №1 и чем расплачивался ФИО1 за покупки. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты неизвестного ему мужчины, о чем ему рассказал ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 на данных им на предварительном следствии (л.д. 103-104), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что с апреля 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в рп. 

<

адрес> у девушки - Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5 №3) вместе с Потерпевший №1 ходил по магазинам и Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, чтобы он расплачивался за покупки. Номер банковской карты он не знает, знает, что была оформлена в ПАО «Сбербанк» на имя его девушки. Когда они все купили и поехали в сторону дома, банковская карта ФИО24 осталась у него, и он положил ее в карман своей куртки. По приезду домой, банковскую карту он так и не отдал ФИО25, по причине того, что забыл. ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти погулять по 

<

адрес> и выпить немного алкоголя. Примерно в 20 часов 00 минут он ушел из дома, ФИО26 осталась дома. Когда он уходил, карта ФИО27 также оставалась у него в кармане куртки. Гуляя по улицам рп. Чегдомын, он в ночное время встретил парня по имени ФИО6, позже он узнал фамилию этого парня – ФИО2. ФИО2 пригласил его в гости, чтобы выпить еще алкоголя и продолжить их общение. Придя к ФИО6 (ФИО20) он в коридоре снял куртку, и они прошли в кухню, где стали распивать спиртное и общаться. Также в гостях у ФИО6 были еще два парня, имен их он уже не помнит. Примерно в 06 часов 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ он понял, что выпил уже много и нужно идти домой спать. Он собрался, со всеми попрощался и выйдя в коридор стал одевать куртку, и так как он был пьян то с первого раза одеть ее не смог. Когда уже шел домой, то засунув руки в карманы обнаружил, что нет карты, в тот момент он подумал, что ее могли украсть, но в настоящее время он считает, что он ее выронил, когда одевал куртку в квартире ФИО2. Придя домой он сразу сказал ФИО28, что ее банковскую карту украли, та стала на него кричать и ругаться. Когда он проспался ближе к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО29, и она ему рассказала, что по ее банковской карте, которую тот утерял ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершили покупки в магазинах 

<

адрес> и она уже сходила в один под названием «

<

данные изъяты>» и попросила видео с камер видеонаблюдения, на которых было двое мужчин, один из которых расплачивался ее картой. И Потерпевший №1 намерена выставить фрагмент этой записи в группу в социальной сети «Ватсап» «объявления Чегдомын», с требованиям вернуть похищенные деньги. Так ФИО30 и сделала, и через некоторое время на телефон позвонил ФИО3 и сказал, что нашел ее карту и воспользовался ей, и в настоящее время готов немедленно возместить ущерб. Ближе в 18 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к их дому, ФИО31 попросила его выйти на встречу с ФИО2. Он вышел и ФИО6 передал ему 

<

данные изъяты> рублей и попросил извинения, так же пояснил, что саму банковскую карту выбросил куда-то в кусты в 

<

адрес>, куда уже не помнит. Как ему известно, что ФИО3 у ФИО32 с банковской карты похитил 

<

данные изъяты> копейки, и возместил его полностью.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2025 (л.д. 18-22) следует, что зафиксирована обстановка в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> был осмотрен торговый зал, в котором располагались полки с товаром, стойки с одеждой и обувью, компьютерный стол с монитором, кассовым аппаратом, терминалом для оплаты банковской картой, камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра на компакт-диск был изъят фрагмент видеозаписи с компьютера, подключенного к видеокамере.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) следует, что была зафиксирована обстановка в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен торговый зал, в котором располагались полки и продуктовые витрины, холодильные установки. Также в магазине установлена камера видеонаблюдения, с которой на компакт-диск был изъят фрагмент видеозаписи.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 60-51) следует, что были осмотрены два компакт-диска «DVD» с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Выставка Ярмарка» расположенного по адресу: 

<

адрес> и в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 указал, что на данных видеозаписях он расплачивается в магазинах банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 83-91) следует, что участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 указал на здание 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут он на пороге 

<

адрес> по месту проживания обнаружил банковскую карту, он понял что она принадлежит его знакомому ФИО5 №3, и в тот момент он решил воспользоваться данной картой, а именно похитить с неё немного денег, достоверно он не знал сколько денежных средств на банковской карте, намеривался похитить любую сумму, о том что он нашел карту он никому не сказал убрал в карман куртки. После чего ФИО1 указал на подъезд с номером VI (6), где ФИО1 показал на 4 этаж, где указал на дверь квартиры с номером 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 указал на порог, перед указанной квартирой пояснив, что в указанном месте нашел банковскую карту. Затем ФИО1 указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 прошел в указанный магазин и указал на терминал безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 54 минут произвел три покупки по найденной им банковской карте, а именно покупал продукты питания. После ФИО1 указал на магазин Колобок расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 прошел в указанный магазин и указал на терминал безналичной оплаты марки «СБЕР» с номером терминала «

<

данные изъяты>», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 13 минут произвел одну покупку более чем на 

<

данные изъяты> рублей, но менее чем на 

<

данные изъяты> рублей, по найденной им банковской карте, а именно покупал продукты питания. После ФИО1 пояснил, что после того как купил продукты пошел домой, где оставил купленные продукты, после чего пошел с супругой ФИО5 №1 в больницу, по дороге они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где он купил супруге комплект нижнего белья. После чего ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 прошел в указанный магазин и указал на терминал безналичной оплаты марки «

<

данные изъяты>», пояснив, что через указанный терминал безналичной оплаты он произвел покупку по найденной им банковской карте. Далее ФИО1 пояснил, что банковскую карту он выкинул куда-то в кусты в рп. 

<

адрес>, но где именно он не помнит, и показать не может.

Иные документы:

постановление № о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (л.д. 1).

рапорт начальника отдела УР ОМВД России по Верхнебуреинскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Показания ФИО1 при проверке на месте фиксировались в протоколе следственного действия, были даны им подробно, последовательно и логично, при отсутствии противоречий с ранее данными им же показаниями при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем и при его допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Его показания также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5 №1, ФИО13, ФИО5 №2 и ФИО5 №3 о месте, времени и способе хищения денежных средств, похищенных у потерпевшей, с использованием банковской карты Потерпевший №1, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими документами. При проверке показаний на месте присутствовала адвокат ФИО17, которая, как и ее подзащитный каких-либо заявлений по поводу недопустимости проведения данных действий не заявляли, замечания не вносили.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 и ФИО13 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО1 Не установлено судом и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц. Личных неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено. Какой-либо заинтересованности этих лиц при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не установлено. 

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён обоснованно, поскольку ФИО1 не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами находящимися на банковском счете потерпевшей, тайно похитил хранившиеся на банковском счете денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях в рп. 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб.

Как установлено в суде, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, о чем свидетельствует её имущественное положение, размер похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> коп., согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данным на предварительном следствии, она получает ежемесячно заработную плату 

<

данные изъяты> руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства, помогает своей пожилой маме. При этом размер причиненного потерпевшей ущерба составляет более 

<

данные изъяты> руб., который в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ определён как значительный ущерб.

Как установлено в суде, кражу денежных средств ФИО1 совершил посредством банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, ФИО3 понимал, что используемая им в целях хищения банковская карта ему не принадлежит, согласия потерпевшей Потерпевший №1 по снятию денежных средств с её банковской карты подсудимый не получал, однако он незаконно осуществлял оплату денежными средствами продуктов питания и вещей с карты Потерпевший №1 неоднократными платежами, то есть подсудимый осознавал, что действует незаконно и тайно. Мотивом преступных действий 

<

данные изъяты> С.А. явились корысть, желание обогатиться. 

Характер действий подсудимого, стоимость похищенного, показания ФИО1 данные им на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании об обстоятельствах кражи и после нее, из которых следует, что после того, как он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, предположил, что на счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» могут находится денежные средства, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершил покупку товаров, которые оплатил путем безналичного расчета через терминал посредством вышеуказанной банковской карты, затем ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где также совершил покупку товаров, которые оплатил путем безналичного расчета через терминал посредством вышеуказанной банковской карты, далее ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где также совершил покупку товаров, которые оплатил путем безналичного расчета через терминал посредством вышеуказанной банковской карты, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемм, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный размер причиненного преступлением вреда гражданину, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относится законом к категории тяжких.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, на его поведение в быту и обществе поступали жалобы, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, замечен в общении с лицами криминальной направленности, неоднократно доставлялся в отделение полиции, где проводились профилактические беседы, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, судимый (л.д. 143, 132-134). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба сразу же на следующий день после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, участие подсудимого в специальной военной операции, полученные при участии в специальной военной операции ранения, контузию, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

В судебном заседании адвокатом ФИО17 заявлено об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В соответствии в разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал расследованию уголовного дела, учитывая полное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие каких-либо тяжелых последствий, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

Судом установлено, что в период совершения инкриминируемого преступления, ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.09.2024.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 будучи условно осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока (с 24.09.2025 по 24.10.2025), совершил преступление против собственности (21.04.2025), суд принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, личность подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 24.09.2024.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ условно. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным достичь исправление ФИО1 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния против собственности, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, суммы выплаченные адвокату ФИО17 за оказание ею юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная денежная сумма подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты издержек в силу его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного осужденным ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 24.09.2024 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 15-ти суточный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий 

Судья М.М. Лубякова