Дело №2-469/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> включении в состав наследства доли недвижимого имущества, о признании права собственности на долю недвижимого имущества, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты>, об определении долей в праве права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество наследодатель завещала истцу, ответчикам и К. Нотариусом были определены доли в праве собственности на наследственное имущество в размере ? за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер К., иных наследников, кроме истца и ответчиков, после его смерти не имеется. В связи с чем, просила 

<

данные изъяты> определить истцу ? долю в наследственном имуществе умершего К., определить истцу 1/3 долю в праве на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Уточняя исковые требования, просила установить 

<

данные изъяты> включить в состав наследства ? часть жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились с встречными исковыми требованиями, в которых просили 

<

данные изъяты> включить в состав наследства ? часть жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и определить за ФИО2, ФИО3 по 1/12 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые заявления признала. Пояснила, что наследниками К. являются истица и ответчики, иных наследников предшествующих очередей не имеется, истица вступила в права наследовании, поскольку владела и пользовалась наследственным имуществом. 

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречным исковым требованиям ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, на удовлетворении встречных исков настаивали по изложенным в ним основаниям.

Нотариус Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами ответчиков, изучив представленные документы, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как видно из свидетельства о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Г., следует, что наследниками указанного в завещании имущества А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях в ? доле каждый – ФИО3, ФИО1, ФИО2 и К. наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВН № от ДД.ММ.ГГГГ К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1977 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы на праве общей долевой собственности за ФИО3, ФИО1, доля в праве ? за каждой.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1977 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО2 после смерти брата - наследодателя К. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, что не оспаривалось сторонами.

Права на наследственное имущество К., состоящего из ? доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, ответчиками и третьими лицами не оспариваются и на данное имущество иные лица не претендуют. Спора по принадлежности выше названных объектов недвижимости наследодателю также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти К., включении в состав наследства и признании права собственности на 1/12 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> включении в состав наследства доли недвижимого имущества, о признании права собственности на долю недвижимого имущества удовлетворить.

<

данные изъяты>

Включить в состав наследства К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1977 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1977 кв.м., с кадастровым номером №, расположенными по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: М.И. Саитов.