П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 08 июня 2018 года 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Каташинской Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Калинина А.А.

потерпевшей ФИО

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 23 часов 30 минут 07 апреля 2018 года до 03 часов 30 минут 08 апреля 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны гостиницы «Адрия», по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает со стола в комнате отдыха, похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки DOOGEE ХЗО, Имей № стоимостью 10 500 рублей, с установленными сим картой сотовой компании «Теле 2» и картой памяти на 32 GB, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на 10 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя ослабило контроль подсудимого за своим поведением и спровоцировало совершение преступления против собственности потерпевшей.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, но не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от телефона, возвращенные на хранение потерпевшей ФИО оставить в ее распоряжении, детализацию переговоров по телефонному номеру-хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В. Пиюк