Дело № 2-4699/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере 140 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 728,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 09.12.2016 г. ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 140 000,00 руб., обязуясь вернуть всю денежную сумму до 15.01.2017 г. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 02.02.2017 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, ответчик не ответил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец: ФИО1. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 09.12.2016 г., ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 140 000,00 руб., обязуясь вернуть до 15.01.2017 (л.д.7).

Судом установлено, что 02.02.2017 г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить, полученные по расписке денежные средства (л.д. 8). 

На момент подачи искового заявления ответ от ФИО2 получен не был.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 140 000,00 руб. составляет 728,95 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Доказательств оплаты расходов представителя на сумму 40 000,00 рублей истицей не представлено, в связи с чем указанные расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 728,95 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. 00 коп., а всего взыскать 141 028,95 руб. (сто сорок одна тысяча двадцать восемь) рублей 95 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова