Дело № 12-124/2020 К О П И Я

(5 – 123/220-7)

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО1, при секретаре Тихоненко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 7-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. (л.д. 36)

В обоснование жалобы ФИО указал, что он не пересекал разметку 1.1, следовательно, не виновен в инкриминируемом правонарушении. На видеозаписи невозможно определить факт совершения правонарушения, знак «обгон запрещен» установлен на другой полосе движения. Сотрудники ГИБДД не останавливали в качестве свидетеля водителя транспортного средства, которое он обогнал, иначе бы это лицо подтвердило тот факт, что он правонарушения не совершал. Его доводам не была дана оценка судом первой инстанции, не была истребована схема разметки на данном участке дороги. Постановление суда не обосновано и не соответствует ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он закончил совершать обгон до запрещающего знака, что хорошо видно на стоп-кадрах видеозаписи.

Должностное лицо – ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» ФИО в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57).

Судья, выслушав пояснения ФИО, его защитника ФИО, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Из административного материала следует, что копия обжалуемого постановления была получена лично ФИО ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи жалобы на постановление не пропущен.

В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в частности, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ члены коллегиального органа, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что ФИО вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. на 43 км автодороги "подъезд к городам Ижевск - Пермь трасса М7 Волга" ФИО, управляя транспортным средством Исудзу Форвард, гос. per. знак 

<

***> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, который не является тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств с пересечением линии разметки 1.1 на мосту через реку "Колтымак", в связи с чем нарушил п. 11.4 ПДД, повторно и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, согласиться с данным выводом мирового судьи нельзя.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5), водитель ФИО начал совершение обгона одного впереди едущего автомобиля в зоне действия дорожной разметки – 1.6, а закончил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» непосредственно перед въездом на мост через реку Колтымак. Сведений о наличии дорожной разметки 1.1 в данной схеме не содержится. 

В соответствии с ПДД РФ дорожная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

При этом, из ответа ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» следует (л.д. 55-56, 58-59), следует, что согласно проекта организации дорожного движения на 43 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, на подъезде к городам Ижевск и Пермь, имеется дорожная разметка 1.11, а затем дорожная разметка 1.1, что не соответствует схеме дислокации дорожной разметки в схеме места совершения административного правонарушения, при и в проекте организации дорожного движения и в схеме места совершения административного правонарушения имеются данные о том, что установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Как следует из видеозаписи момента правонарушения (л.д. 6) и сделанных на ее основе фотографий стоп-кадров (л.д. 62-63), водитель ФИО, выполняя манёвр обгона движущихся в попутном направлении транспортного средства, начал и закончил обгон на участке дороги в зоне прерывистой линии разметки, непосредственно перед знаком 3.20 «Обгон запрещен» и выездом на мост. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно и неоспоримо подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин. на 43 км автодороги "подъезд к городам Ижевск - Пермь трасса М7 Волга" ФИО, управляя транспортным средством Исудзу Форвард, гос. per. знак 

<

***> совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств с пересечением линии разметки 1.1 на мосту через реку "Колтымак"

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административно правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи не дана оценка объяснениям ФИО, не истребована схема дислокации дорожных знаков, не изучена внимательно видеозапись обстоятельств вменяемого правонарушения.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств нельзя прийти к выводу о наличии вины ФИО в совершении административного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в данном случае в действиях ФИО отсутствует объективная сторона административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. 7-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу ФИО

Судья: «подпись» ФИО

Подлинник решения находится в материалах дела № – 123/2020 – 7 мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес>.

Судья: ФИО

Секретарь: ФИО