Дело № 2-3-78/2025, УИД 13RS0015-03-2025-000086-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово, Республика Мордовия 29 апреля 2025 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н., 

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчика – ФИО1, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», акционерного общества «ТБанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2015 г., судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс»», истец, взыскатель) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник), в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 19 декабря 2015 г. по 27 декабря 2016 г., в размере 445 864 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8236 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ответчиком и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключен договор займа 

<

***> от 23 сентября 2015 г., являющийся смешанным договором на сумму 250 000 рублей.

Поскольку заемщик многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке, направив должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19 декабря 2015 г. по 27 декабря 2016 г. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности ФИО1 не производилась, 28 декабря 2016 г. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору займа 

<

***> от 23 сентября 2015 г. ООО ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № 10 Т-Ф. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по указанному договору перед ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» составляет 445 864 руб. 77 коп.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в иске и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015 г. на основании заявления - анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Правил предоставления потребительских займов и Тарифного плана между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (в настоящее время наименование данной организации - акционерное общество «ТБанк») заключен договор займа 

<

***> на сумму 250 000 рублей.

Согласно п. 2.3. правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа в размере 250 000 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложением. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, ФИО1, ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты, а также с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанности по уплате предусмотренных Договором комиссий.

Из выписки по номеру договора 

<

***> и расчета задолженности за период с 23 сентября 2015 г. по 28 декабря 2016 г. (л.д. 26 (оборот), л.д. 24-25) усматривается наличие пропусков внесение ответчиком регулярного платежа, то есть нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» расторгло указанный договор займа с ФИО1 в одностороннем порядке, направив ей заключительный счет, в котором информировал о истребовании по состоянию на 28 декабря 2016 г. суммы задолженности по договору в размере 445 864 руб. 77 коп. (из которых, кредитная задолженность в размере 250 000 рублей, проценты в размере 132 164 руб. 77 коп., иные платы и штрафы в размере 63 700 рублей), образовавшейся в период с 19 декабря 2015 г. по 27 декабря 2016 г. (л.д. 40).

28 декабря 2016 г. ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору 

<

***> ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №10Т-Ф от 28 декабря 2016 г. (л.д. 9-11, 12-22).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по кредитному договору перед ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» составляет 445 864 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 28 декабря 2016 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования (л.д. 27-28, 3, 24-25). 

16 ноября 2021 г. определением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 13 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-773/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2015 г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», образовавшейся в период с 19 декабря 2015 г. по 27 декабря 2016 г.: основной долг в размере 445 864 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3829 руб. 32 коп. (л.д. 37 оборот).

В материалы дела не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности полностью или в части, как до уступки права требования, так и после заключения истцом договора цессии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В Правилах, предоставления потребительских займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком 

<

***> и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 31 – оборот-36).

При этом ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования (л.д. 23-оборот).

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2015 г. образовавшейся задолженности в размере 445 864 руб. 77 коп. с ответчика ФИО1 правомерно заявлено ООО «ПКО «Феникс» и с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных положений гражданского законодательства РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчицы суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» оплачено государственной пошлиной в размере 8465 рублей, согласно платежным поручениям: - 07 июня 2019 г. на сумму 3829 руб. 32 коп., - № 13718 от 03 июня 2024 г. на сумму 3818 рублей, - № 5204 от 11 февраля 2025 г. на сумму 817 руб. 68 коп. (л.д.6, 7, 8), с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8465 рублей, а также подлежат довзысканию с ответчика в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в размере 5182 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2015 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2015 г. период с 19 декабря 2015 г. по 27 декабря 2016 г. в размере 445 864 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 5182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2025 г.

Судья Е.В. Федосейкина