Дело №1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 12 ноября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерникова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1 ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2018 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, внес семена конопли в почву, находящуюся на земельном участке, расположенном во дворе домовладения 

<

адрес> тем самым создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения конопля, осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания путем полива, и уничтожения сорняков. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 28 минут до 20 часов 40 минут, в ходе производства сотрудниками Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательства, на территории двора вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты 38 кустов растений, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой (после высушивания) 

<

данные изъяты> грамма, количество которых в соответствии с перечнем «Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь на территории двора домовладения 

<

адрес> с незаконно культивированных им растений конопли, осуществил сбор верхушечных частей, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, которые затем перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где высушил и без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в вышеуказанном месте стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 28 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства сотрудниками Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательства, в хозяйственной постройке расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранящиеся наркотические средства, принадлежащие ФИО1, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на вещество высушенное до постоянной массы 

<

данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, являясь крупным размером для данного вида наркотического средства.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение указанного преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного ФИО1 по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как преступление выявлено в домовладении подсудимого в рамках проводимого следственного действия, суд считает необходимым не назначать наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, так как они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, предмет преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Также суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ему наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, дающих основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности указанных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Исходя из требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить состоявшиеся по делу процессуальные издержки – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства, за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО10 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений серо-зеленого цвета, упакованные в пакет №, общим весом 

<

данные изъяты> грамм; бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, упакованный в пакет №; общим весом 

<

данные изъяты> грамм, фрагмент полимерной бутылки с металлическим наперстком, упакованный в пакет №, 38 кустов растений внешне схожими с растениями конопли, упакованные в пакет №, общим весом 

<

данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу,– уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина