Дело № 2-553/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.01.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ярославль 13 декабря 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ТП-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3; взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Центра» понесенных в связи с исполнением договора №/ТП-16 от ДД.ММ.ГГГГ затрат в размере 225 083 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 451 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что между ФИО2 (и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») был заключен договор №/ТП-16 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор ТП).

В соответствии с разделом I Договора ТП сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Договором предусмотрены обязательства, как со стороны истца, так и со стороны ответчика. По указанному договору сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6 договора). Заявитель в свою очередь обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 Договора составляет 4 месяца.

В целях исполнения договора Сетевая организация разработала технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям, которые определяют объем мероприятий, необходимых для выполнения сторонами договора для технологического присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору).

Размер платы по договору определяется в соответствии с Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.12.2015 № 511-стс составляет 550 руб., в т.ч. НДС (пункт 10 договора).

Заявитель обязуется произвести оплату в порядке, предусмотренном п. 11 Договора. Однако плата не была произведена.

Перечень мероприятий, подлежащий выполнению сетевой организацией, определен в п. 10 Технических условий.

В соответствии с п. 10 Технических условий сетевая организация обязуется осуществить следующие мероприятия: от оп. № 16 до границы земельного участка заявителя предусмотреть строительство ответвления ВЛИ 0,4 кВ (-200 м). Провод принять марки СИП-2 с изолированной несущей жилой из сплава, изготовленный в соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52373-2005. Изгибающий момент железобетонных стоек принять не ниже 30 кН*м. Предусмотреть установку в начале и конце ВЛИ 0,4 кВ на всех проводах зажимов для присоединения приборов контроля и переносных заземлений.

Указанные мероприятия, предусмотренные техническими условиями, ПАО «МРСК Центра» выполнило собственными силами и средствами в полном объеме, что подтверждается Актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 28 от 28.02.2017, Актом № 28 о приемке выполненных работ от 28.02.2017.

В адрес ФИО3 было направлено уведомление о выполнении сетевой организацией своей части мероприятий по технологическому присоединению (письмо от 30.12.2016 исх. № MP 1-ЯР/16-1/8017).

Фактическое присоединение к сети невозможно сделать до выполнения заявителем своей части мероприятий, указанных в пункте 11 технических условий к договору.

Обязанность заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий закреплена в пункте 85 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.. .», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - «Правила»). В силу абзаца 2 пункта 8 договора заявитель также обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Вместе с тем, каких-либо уведомлений о выполнении мероприятий технических условий со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало. Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в настоящий момент истекли (пункт 5 договора). Кроме того, истек срок действия технических условий (пункт 4 договора).

Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, в том числе невыполнение мероприятий по технологическому присоединению, приводит к тому, что ПАО «МРСК Центра» не может завершить процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В адрес ответчика было направлено письмо от 14.02.2018 (исх. № MP 1-ЯР/16- 2/1115), которое содержало предложение расторгнуть договор в случае отсутствия необходимости технологического присоединения. К указанному письму был приложен проект соглашения о расторжении договора. Однако на предложения расторгнуть договор каких-либо ответов от ФИО3 не поступало.

Кроме того, в пункте 16(5) Правил указано, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В связи с выполнением мероприятий, необходимых для технологического присоединения, сетевой организацией были произведены расходы на строительство ВЛИ-0,4 кВ в размере 225 083 руб. 08 коп. (с учетом НДС). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, недопустим.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, указал на то, что ответчику предъявляются убытки, вместе с тем стоимость того имущества, который вменяется в состав ущерба, ничем не обоснована. Имеются акты, которые не согласованы с ответчиком. В части того, что ответчик не намерен присоединяться, это не так, у истца имеются намерения. В настоящее время решается вопрос об исключении участка истца из охранной зоны. На момент заключения договора ответчик не знал о наличии обременения на земельный участок. Сейчас на земельном участке нет никаких объектов. Из подлежащих применению норм Закона № 35-Ф3 и Правил № 861 не следует обязанность заказчика в случае прекращения договора оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246 по делу №А45-12261/2015, содержащем указания на то, что расходы, подлежащие возмещению сетевой компании со стороны заказчика, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа. Кроме того, заявленное требование истец квалифицирует как требование о взыскании убытков, понесенных в связи с исполнением договора, заключенного с ответчиком. Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность заявителя внести плату за технологическое присоединение к сетям, выполнить мероприятия технических условий и уведомить об этом сетевую организацию, предусмотрена пунктом 8 договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ч. 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №/ТП- 16 об осуществлении технологического присоединения. Согласно условиям Договора Истец обязан осуществить присоединение принимающих устройств Ответчика, а также оказать услуги по проверке принимающих сетей Ответчика, а Ответчик в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с Договором. 

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определен Сторонами в 550 рублей. Таким образом, в рамках правоотношений Сторон определена стоимость мероприятий по технологическом присоединению в указанном размере. Срок исполнения обязанности Истца - в течение 4 месяцев с даты подписания Договора (п. 5 Договора), т.е. - до 12.01.2017 г.. В нарушение названных условий Истцом лишь 28.02.2017 г. завершены работы по строительству линии. Нарушение сроков исполнения обязательств со стороны Истца составило 46 дней.

Судом установлено, что ответчик лишен возможности осуществить строительство на принадлежащем ему участке по не зависящим от него обстоятельствам. Так, согласно письму администрации ЯМР Ярославской области от 26.09.2019 года, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне охраняемого природного ландшафта. Данная охранная зона утверждена Решением Ярославского областного Совета народных депутатов от 22.09.1989 № 362 «Об утверждении зон охраны Государственного литературно-мемориального музея-заповедника ФИО4 «Карабиха». Согласно вышеуказанному проекту зон охраны на данной территории возможна хозяйственная деятельность, не сопровождающаяся искажением ландшафта, не требующая возведения построек, следовательно, любое строительство на данной территории запрещено.

На момент заключения Договора с Истцом Ответчик об указанных обстоятельствах не знал и не мог предвидеть, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ объектом права является земельный участок с видом разрешённого использования - для дачного строительства с ведением дачного хозяйства.

Поскольку истец согласовал при заключении Договора стоимость своего встречного исполнения, то взыскание в большем объеме противоречит действующему законодательству и приведет к неосновательному обогащению со стороны Истца.

Суд соглашается с позицией стороны ответчика относительно того, что объекты, возведенные Сетевой организацией в ходе исполнения Договора являются его собственностью, увеличивают его имущественную массу.

Истец не намеревается передать возведенную линию в собственность Ответчика, в связи с чем взыскание стоимости работ с учётом материалов повлечет неосновательное обогащение со стороны Истца.

Истец является субъектом предпринимательской деятельности, риски которого заложены в тариф по определению стоимости услуги/работы.

Таким образом, удовлетворение исковых требований возможно лишь в размере 550 рублей.

Как верно указала сторона ответчика, в в дело не представлено доказательств стоимости фактически выполненных работ (в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающих количество, свойства и стоимость приобретаемых оборудования и материалов).

Согласование размера возмещения Ответчиком (не подписан ни один документ о согласовании стоимости работ сверх оговоренных п. 10 Договора).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом выполнении обязательств по Договору со стороны Истца - нет данных, позволяющих достоверно подтвердить тот факт, что установленные элементы линии электропередач действительно установлены для присоединения Ответчика.

Даже при условии неисполнения Ответчиком технических условий соглано Договору возведенный объект может быть использован Истцом для передачи электроэнергии иным потребителям на основании договоров.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Расходы на строительство в рамках мероприятий по технологическому присоединению не могут быть отнесены к убыткам, поскольку не понесены в связи с нарушением Ответчиком условий Договора.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков. Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае необходимый состав для взыскания убытков отсутствует, поскольку истцом не доказано наличие причинной связи между заявленными расходами и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, поскольку данные расходы были бы понесены им и в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В то же время, как указывалось выше, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, является регулируемой. При этом, затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являются, по сути, затратами на развитие собственных основных средств истца.

Действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации применительно к ситуации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения для категории заявителей, предусмотренных пунктом 17 Правил № 861. Так, согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона № 35-Ф3 затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии. С 1 октября 2015 года размер включаемой в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт инвестиционной составляющей на покрытие расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики не может составлять более чем 50 процентов от величины указанных расходов. При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые с 1 октября 2015 года в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. С 1 октября 2017 года в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Особенности определения размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) и применения этой платы определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее также - Основы ценообразования), в пункте 87 которых содержится указание на то, что расходы сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, расходы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей, расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, и расходы на выплату процентов по кредитным договорам, связанным с рассрочкой платежа за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно, не включаемые в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям. Сетевая организация рассчитывает размер указанных выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям. Территориальные сетевые организации ежегодно, не позднее 1 ноября, представляют в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведения о расходах на строительство объектов электросетевого хозяйства для целей технологического присоединения и для целей реализации иных мероприятий инвестиционной программы, о расходах на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, за три предыдущих периода регулирования, прогнозные сведения о таких расходах на очередной календарный год в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям с учетом стоимости каждого мероприятия в отдельности, а также с разбивкой по категориям потребителей, уровням напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, и (или) объемам присоединяемой максимальной мощности, а также сведения о расходах, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемых в плату за технологическое присоединение, в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям. Регулирующий орган в своем решении по утверждению платы за технологическое присоединение отражает расходы сетевой организации, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемые в плату за технологическое присоединение. Размер указанных расходов включается в тариф на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными пунктами 32 или 38 настоящего документа, начиная с периода регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение, и отражается регулирующим органом в решении по утверждению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии. Методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 11.09.2014 №215-э/1, не предусмотрено исключение из расчета выпадающих доходов затрат, связанных с исполнением обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), не включаемых в состав платы за технологическое присоединение, в том случае, если фактически технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не было осуществлено.

В то же время, на балансе Общества находятся основные средства, стоимость которых формируется с учетом затрат на их реконструкцию (строительство). Таким образом, не смотря на отсутствие факта осуществления технологического присоединения заявителя, у сетевой организации имеются объекты основных средств, которые в последующем могут бы быть использованы в её деятельности, в том числе для присоединения иных заявителей, что также исключает как таковые убытки Истца. При совокупности изложенных обстоятельств полагаем, что истцом не доказан факт наличия оснований для взыскания с ответчика денежных средств, превышающих установленный размер платы за технологическое присоединение по Договору. Обращаем внимание, что судебной практикой выработан подход о том, неисполнение условий договора одной из сторон не должно ставить сторону в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором она бы находилась при условии его надлежащего исполнения. Обратное противоречило бы принципам добросовестности и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота. Рассматриваемые в настоящем деле требования Истца, который при надлежащем исполнении Договора не мог рассчитывать на получение от ответчика платы по договору, превышающей сумму 550 рублей, противоречат вышеуказанному подходу, а также принципу разумности, предполагающему целесообразность осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в своем интересе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В свою очередь, Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-Ф3 и пункты 16, 17 Правил N 861). В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 №305-ЭС17-11195 по делу №А40- 205546/2016). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Пунктом 17 Правил № 861 определено, что плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. 

Таким образом, Ответчик относится к категории потребителей, размер платы за технологическое присоединение которой, впервые установленный постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», составляет не более 550 рублей вне зависимости от величины расходов сетевой организации, которые будут понесены в рамках исполнения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ТП-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «МРСК Центра» с ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Центра» убытки в размере 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Н.Л. Кропотова