Дело №2-1525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Гореловой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.03.2015,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Орловского районного суда Орловской области от 19.08.2016 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация стоимости неотделимых улучшений жилого дома в размере 725 646 рублей. Должник не исполнял решение суда, неправомерно пользовался денежными средствами, удерживая их у себя.

27.04.2017 с ФИО3 в счет погашения долга взыскано 6545,06 рублей. Истец заявляет об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 27.05.2017, сумма процентов составляет 56 529,41 рублей.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 529,41 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей. Полагала, что к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера процентов не применяются. Дополнив, что исполнительные производства в отношении должника ФИО3 окончены фактическим исполнением. 21.04.2017 перечислены денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере 6546,06 рублей; 23.05.2017 - по квитанции судебным приставом-исполнителем приняты денежные средства в размере 705 000 рублей и 13 464,20 рублей.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагал расчет процентов, предоставленный истцом не верным, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер процентов, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В судебном заседании установлено, что на основании решения Орловского районного суда Орловской области от 19.08.2016 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация 1/2 стоимости произведенных в период брака неотделимых улучшений в жилом доме, в размере 725 646 рублей. 

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник исполнил решение суда несвоевременно, неправомерно пользовался денежными средствами истца, удерживая их у себя.

Истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился в суд с материально-правовым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов г. Орла от 06.06.2017, на исполнении Орловского РОСП находились исполнительные производства в отношении должника ФИО3, в том числе, исполнительное производство №31013/16/57006-ИП от 04.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от 27.09.2016 в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 725 646 рублей. Исполнительные производства в отношении должника ФИО3 окончены фактическим исполнением в соответствии с п.1 пп.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, взысканные с должника ФИО3 в пользу ФИО1 перечислены по исполнительным производствам в следующих размерах: 21.04.2017 перечислены денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере 6546,06 рублей по исполнительному производству №-ИП; 23.05.2017 по квитанции СПИ приняты денежные средства в размере 705 000 рублей, в размере 13 464,20 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за период просрочки с 25.09.2016 по 23.05.2017 составит 47 298,35 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами составлен, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по Центральному Федеральному округу, с учетом перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии должника и принятых по квитанции судебным приставом-исполнителем.

Однако, поскольку решение Орловского районного суда Орловской области от 19.08.2016, вступило в законную силу 27.09.2016, проценты подлежат взысканию не с 25.09.2016, а с 28.09.2016, всего в размере 46 703,55 рублей. В остальном расчет процентов, предоставленный истцом, является верным.

Суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение, не может быть принята во внимание, поскольку названное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от применения положений статьи 395 ГК РФ.

При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке

При подаче иска в суд, ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1900 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618,95 рублей, размер которой определен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что с него не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку он является инвалидом второй группы, противоречат положениям Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит отклонению, поскольку ответчики инвалиды второй группы от уплаты судебных расходов не освобождены.

В остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2015 по 23.05.2017 в размере 46 703,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618,95 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 12.09.2017.

Судья Н. М. Соколова