УИД 16RS0038-01-2020-003176-55

Дело № 2а-1202/2020

Учет 027а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 и ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры принудительного исполнения в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») предъявило в суд административное исковое заявление, в котором оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Елабужский РОСП УФССП России по РТ) ФИО1

Как указано в административном иске, в Елабужском РОСП УФССП России по РТ Дата обезличена на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №...... Республики Татарстан по делу Номер обезличена от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 12 171 руб. 59 коп., однако в нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ФИО1 не предпринимает фактических мер по исполнению вышеуказанного документа, в отношении должника не применены меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, нарушив тем самым права взыскателя в части непринятия мер по правильному и своевременному исполнению судебного акта, в связи с чем ООО «СААБ» просил признать незаконным вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1; обязать устранить указанные нарушения путем принятия установленных мер по принудительному исполнению должником решения суда, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Протокольным определением от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, в направленном суду административном исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №...... Республики Татарстан по делу Номер обезличена от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 12171 руб. 59 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Ново-Савиновскому судебному району ...... РТ по делу Номер обезличена от Дата обезличена произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по делу Номер обезличена по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Определение вступило в законную силу Дата обезличена.

Согласно ответа отдела ЗАГС Исполкома ...... и Елабужского муниципального района Республики Татарстан, выданного на основании запроса судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 ФИО3 умерла Дата обезличена.

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В виду того, что на момент вынесения судебного приказа, а также в возбуждения Елабужском РОСП УФССП России по РТ исполнительного производства на основании судебного приказа Номер обезличена, выданного мировым судьей судебного участка №...... РТ Дата обезличена в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СААБ», ФИО3 умерла, правопреемство по должнику не производилось, то суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, не имеется оснований для удовлетворения требований об обязании судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ принять меры принудительного исполнения в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 и ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры принудительного исполнения в отношении должника - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья