Дело №1-107/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № 139 и ордер № 25 от 8 мая 2019 года, 

потерпевшей Р.М. и ее представителя – адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №2169 от 15 мая 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретарях судебных заседаний ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение Р.М. тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2018 года в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 05 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Данные изъяты регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности Г.Л., следовал по третьей полосе проезжей части ул. 8 Марта со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Бекешской в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №36 по ул. Карпинского в Ленинском районе г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, перед которым на первой и второй полосах движения в попутном ему направлении снизили скорость и остановились неустановленные следствием автомобили, водители которых уступали дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по данному пешеходному переходу справа налево по ходу их движения, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27 августа 2018 года № 995): п.1.3. ПДД РФ, (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.5, (абзац 1) ПДД РФ, (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1. ПДД РФ, (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), п.14.1. ПДД РФ, (согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода), и п.14.2. ПДД РФ, (согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, отвлекся от управления автомобилем, посмотрев направо по ходу своего движения, вследствие чего, при возникновении опасности - пешехода Р.М., пересекавшей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которую он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и, не уступив ей дорогу, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил на нее наезд.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Номер ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Р.М. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости без смещения, ветви седалищной кости справа со смещением, крупно-оскольчатый перелом правой вертлужной впадины со смещением, задней колонны вертлужной впадины с продолжением линии перелома на крыло правой подвздошной кости со смещением, краевой перелом гребня правой подвздошной кости без смещения, перелом верхней ветви левой лобковой кости без смещения, нарушение целостности тазового кольца, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 13 ноября 2018 года около 8 часов он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регистрационный знак Номер , двигался по третьей полосе проезжей части ул. 8 Марта в г. Пензе со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Бекешской, район глобуса,со скоростью 30-35 км/час, с боковым интервалом около 2-х метров от левого края проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой около дома №36 по ул. Карпинского в г. Пензе, он решил перестроиться вправо на вторую полосу проезжей части для продолжения движения по ул. Бекешской. В тот момент, когда он посмотрел направо по ходу своего движения, а затем вперед, его ослепил яркий солнечный свет и он не заметил пешехода, идущего по нерегулируемому пешеходному переходу. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, однако наезда на потерпевшую избежать не удалось. От удара потерпевшую отбросило от передней левой части автомобиля вперед и она упала на проезжую часть перед автомобилем. Он сразу же подошел к потерпевшей, вызвал бригаду скорой помощи и сообщил о случившемся в ГИБДД. В результате ДТП Р.М. получила телесные повреждения. Он частично возместил моральный вред в размере 150000 рублей. 

Виновность ФИО2 кроме самопризнания подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела. 

Потерпевшая Р.М. показала, что 13 ноября 2018 года около 8 часов она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №36 по ул. Карпинского в г. Пензе и остановилась на разделительном газоне, намереваясь перейти проезжую часть ул. 8 Марта, предназначенную для движения транспортных средств со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Бекешской в г. Пензе, районе глобуса. Справа от себя она увидела автомобиль, следовавший по третьей полосе проезжей части, который приближался к нерегулируемому пешеходному переходу. Поскольку данный автомобиль находился на значительном расстоянии и не создавал ей опасности, она, убедившись в безопасности перехода проезжей части, стала переходить дорогу спокойным темпом шага по разметке «зебра». На первой и второй полосе проезжей части остановились автомобили и пропускали пешеходов, следовавших с противоположного ей края проезжей части. Пройдя около 1,5 м. по пешеходному переходу, она почувствовала удар в правый бок, в результате которого ее отбросило на дорожное покрытие. Сразу к ней подбежал водитель автомобиля, совершившего на нее наезд, который извинялся, пытался оказать ей помощь, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ДПС. С места ДТП она была госпитализирована в ГБУЗ КБ №6. Находясь на стационарном лечении, ее несколько раз навещал ФИО2, приносил ей фрукты, а также перечислил денежные средства в сумме 150000 рублей, в счет возмещения морального вреда. 

Кроме показаний потерпевшей, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

В протоколе осмотра места происшествия от 13 ноября 2018 года со схемой и фототаблицей к нему, справке о ДТП зафиксированы обстановка на месте происшествия, сведения о видимости, погодных и дорожных условиях, указано, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части ул. 8 Марта вблизи дома №36 по ул. Карпинского в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, ровная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 12,2 м., к проезжей части примыкают справа бордюрный камень, газон, пешеходная дорожка, шириной 2,5 м., бордюрный камень, газон шириной 10,5 м., пешеходная дорожка шириной 3,0 м., далее за газоном проезжая часть дороги, ведущая от ул. Карпинского к ул. Тимирязева, слева проезжая часть ул. 8 Марта, предназначенная для движения транспорта со стороны ул. Бекешской в сторону ул. Гастелло шириной 11,5 м.. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, для разделения проезжей части на полосы движения, 1.14.1 ПДД для обозначения пешеходного перехода с зоной действия 4,0 м., место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ располагается на расстоянии 26,4 м. от угла дома №36 по ул. Карпинского в сторону ул. Бекешской. Видимость дороги при дневном свете более 300 м., способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый, признаки, указывающие на место столкновения – положение на проезжей части автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Номер . Автомобиль марки Данные изъяты регистрационный знак Номер находится на третьей полосе проезжей части ул. 8 Марта направлением движения от ул. Гастелло к ул. Бекешской, задняя часть автомобиля располагается на расстоянии 0,9 м. от дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ в сторону ул. Гастелло, ось заднего левого колеса автомобиля располагается на расстоянии 2,1 м. от левого края проезжей части, ось переднего левого колеса располагается на расстоянии 2,1 м. от левого края проезжей части, признаки направления движения транспорта по ул. 8 Марта со стороны ул. Гастелло в направлении ул. Бекешской. Рулевое управление в работоспособном состоянии, управляемые колеса в положении прямо. Рычаг переключения передач в режиме парковки, состояние рабочей тормозной системы в работоспособном состоянии (л.д. 13-15, 16, 17-18, 19). 

Из копий свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств видно, что собственником автомобиля марки Данные изъяты регистрационный знак Номер , является Г.Л., ФИО2 допущен к управлению транспортным средством, вписан в страховой полис (л.д. 30, 31, 32). 

Из заключений экспертов №207 от 28 января 2019 года, №665 от 15 февраля 2019 года следует, что у потерпевшей Р.М. имелись телесные повреждения: Данные изъяты, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), образовавшиеся 13 ноября 2018 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие) (л.д. 46-48, 85-87). 

Заключением автотехнической судебной экспертизы №1/106 от 26 февраля 2019 года, установлено, что в рассматриваемой дорожной ситуации техническая возможность предотвращения наезда на пешехода Р.М. зависела от действий водителя автомобиля Данные изъяты регистрационный знак Номер ФИО2 по управлению транспортным средством и выполнении им требований пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.3, 10.1 (абзац 1), 14.1. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Данные изъяты регистрационный знак Номер ФИО2 должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.3, 10.1/абзац 1/ и 14.1. В действиях водителя ФИО2, с технической точки зрения, усматривается несоответствие требований вышеуказанных пунктов Правил. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации пешеход Р.М. должна была действовать, руководствуясь требованиями абзаца 1 пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях пешехода Р.М., с технической точки зрения, несоответствий требованиям вышеуказанного пункта Правил не усматривается (л.д. 95-96). 

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех приведенных выше заключений экспертов, проведенных экспертами высокой квалификации различных экспертных учреждений, поскольку выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу. 

Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину подсудимого установленной в судебном заседании и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. Он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не были выполнены, поскольку он, управляя автомобилем, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, отвлекся от управления автомобилем, посмотрев направо по ходу своего движения, вследствие чего, при возникновении опасности - пешехода Р.М., пересекавшей проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которую он, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и, не уступив ей дорогу, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил на нее наезд.

В результате ДТП потерпевшей Р.М. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку стойкости утраты общей трудоспособности. 

Суд считает, что ФИО2 в момент нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, не предвидел возможности причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, хотя осознавал факт нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем и при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть опасность своих действий в сложившихся обстоятельствах, то есть проявил преступную небрежность.

Оценив исследованные по делу и приведенные выше доказательства, суд считает, что между нарушением подсудимым ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Р.М. имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему и прежним местам работы положительно (л.д. 99-100, 101, 103, 104, 109, 111)

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи, а именно вызов «скорой помощи», добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в частности посещение потерпевшей в лечебном учреждении, выплата потерпевшей денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской потерпевшей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его опасности) при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Р.М. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 млн. рублей.

Исковые требования Р.М. о компенсации причиненного преступлением морального вреда суд на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных тяжестью причиненного вреда здоровью, длительностью лечения, утрату трудоспособности, психологические последствия от полученных травм, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ФИО2, материальное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также с учетом частичного добровольного возмещения потерпевшей в ходе следствия 150 000 руб., полагает возможным удовлетворить частично – в размере 350 000 руб. 

Гражданский иск Р.М. о взыскании 22035 рублей 60 коп., материального ущерба на приобретение лекарств, оказание медицинских услуг, транспортные расходы, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с сохранением за ней права на возмещение ущерба. 

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Пензы в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежных средств в размере 37053 рубля 78 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Р.М., на основании ст. 1064 ГК РФ, признанием иска, подлежит удовлетворению.

Обосновывая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя - адвоката Рассказова Н.В., потерпевшая Р.М. представила квитанцию к приходно-кассовому ордеру №547 от 15.05.2019 г. на сумму 10000 рублей. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, понесенным по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Понесенные потерпевшим судебные расходы подтверждаются копий квитанций об оплате за участие представителя в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Оснований для снижения суммы процессуальных издержек и их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования « г. Пенза» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Р.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворит частично.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Р.М. в качестве компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области расходы на оказание медицинской помощи Р.М. в размере 37053 рубля 78 копеек (тридцать семь тысяч пятьдесят три рубля 78 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.М. процессуальные издержки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Признать за Р.М. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба (на приобретение лекарств, оказание медицинских услуг, транспортные расходы), передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина