Дело № 1-104/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 20 июня 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>

подсудимого ФИО2

защитника Савченко А.С., представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в 

<

адрес> во дворе многоквартирного домовладения расположенного по 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовались отсутствием собственника, похитили из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

...>, принадлежащего ФИО3, 5 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 39 рублей 40 копеек за 1 литр и автомобильную аккумуляторную батарею «Атлант-60» стоимостью 1000 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит суд назначить наказание подсудимым на усмотрения суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своими защитниками, что подтверждено в судебном заседании, защитники и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства согласно общественной характеристики главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, согласно характеристике члена квартального комитета ТОС № 4 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства согласно характеристики главы Октябрьского сельского поселения Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с посредственной стороны.

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением суд считает не подлежащим удовлетворению, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести с квалифицирующими признаками – предварительный сговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, а так же наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, так же с учетом их личности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста сорок часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко