Дело № 5-128/2021

УИД 35RS0022-01-2021-000132-70

Протокол 

<

...>

УИН №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина 11 марта 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

"__"____20__ в 13 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве давних личных неприязненных отношений, причинила побои Ч.Е.Н., а именно нанесла не менее трех ударов руками в область лица и головы, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы и мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в ранее данных ей объяснениях, при этом вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в ходе возникшего по инициативе Ч.Е.Н. конфликта, защищаясь от наносимых ей Ч.Е.Н. ударов по лицу, она также умышленно нанесла Ч.Е.Н. в ответ несколько ударов по лицу, при этом полагает, что Ч.Е.Н. от ее ударов физической боли не испытала, телесных повреждений не получила. Примирение между ними не произошло, извинения не приносились. Просила назначить административное наказание в виде штрафа, так как имеет заработок и сможет его оплатить.

Потерпевшая Ч.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением №... от "__"____20__ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, "__"____20__ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району В.Н.И. от "__"____20__ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Тотемский районный суд Вологодской области.

Судом установлен факт конфликта, имевшего место между ФИО1 и Ч.Е.Н. Из материалов дела следует, что "__"____20__ в 13 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, возникшей на почве давних личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои Ч.Е.Н.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от "__"____20__, в котором имеется объяснение ФИО1 о согласии с ним; признательными объяснениями ФИО1 от "__"____20__ и объяснениями, данными ею в судебном заседании; сообщением УУП ОМВД России по Бабушкинскому району М.А.П., зарегистрированным в КУСП №... от "__"____20__, объяснениями потерпевшей Ч.Е.Н., объяснениями А.Т.И., актом судебно-медицинского обследования от "__"____20__ №..., согласно которому у Ч.Е.Н. на основании представленной медицинской документации установлены и подтверждены телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы и мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также иными материалами дела в их совокупности.

Доводы ФИО1 об отсутствии ее вины в причинении Ч.Е.Н. побоев оценены судом, расцениваются как избранная линия защиты и отвергнуты, так как опровергаются совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела. Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в его совершении. Ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит ФИО1 совершение правонарушения впервые, противоправное поведение потерпевшей. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроена. С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

...>

Штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецов