36RS0005-01-2025-007181-39

№ 2-764/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты № 5186915475, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование Ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

09.06.2021 между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 1 4 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 27.03.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.09.2021 по 27.03.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 901 506,15 руб. из которых: сумма основного долга – 821 714,78 руб., сумма процентов – 63 669,28 руб., сумма штрафов – 16122,09 руб.

АО «ТБанк» просил суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2021 по 27.03.2022 включительно в размере 901 506,15 руб., которая состоит из: основной долг – 821714,78 руб., проценты – 63 669,28 руб., иные платы и штрафы – 16 122,09 руб., а также государственную пошлину в размере 23 030 руб. Всего взыскать: 924 536,15 руб.

Истец АО «ТБанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу: 

<

адрес> (в Заявлении-Анкете указан заемщиком как адрес фактического проживания) и по адресу: г. 

<

адрес> (в Заявлении-Анкете указан заемщиком как адрес регистрации). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 09.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк» – л.д. 19, 40) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 856000 руб. на срок 36 мес., процентная ставка 16,9% годовых. Договором предусмотрены ежемесячные регулярные платежи в размере 35200 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 36. Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 23 (л.д. 10, 20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчётом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии №0606624344 подтверждается получение ответчиком кредита в сумме 856 000 руб. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения обязательных регулярных (ежемесячных) платежей и их размер (л.д. 41).

29.11.2024 истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о полном досрочном возврате задолженности в размере 901506,15 руб. (по состоянию на 29.11.2024), в том числе: кредитная задолженность – 804594,78 руб., проценты – 63669,28 руб., иные платы и штрафы – 33242,09 руб. (л.д. 23). Требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 41), задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 24.09.2021 по 27.03.2022, составляет 901506,15 руб. (в том числе: сумма основного долга – 821714,78 руб., сумма процентов – 63669,28 руб., сумма штрафов – 16122,09 руб.).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Сумма задолженности соответствует указанной в Заключительном требовании, которое Банк направлял ФИО1

Учитывая все вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №0606624344 от 09.06.2021 за период с 24.09.2021 по 27.03.2022 в размере 901506,15 руб., в том числе: основной долг – 821714,78 руб., проценты – 63669,28 руб., иные платы и штрафы – 16122,09 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 23030 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 9, 9об).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) денежную сумму в размере 924 536 (девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек, из которых:

901506,15 руб. – задолженность по кредитному договору №0606624344 от 09.06.2021, образовавшаяся за период с 24.09.2021 по 27.03.2022 включительно (в том числе основной долг – 821714,78 руб., проценты – 63669,28 руб., иные платы и штрафы – 16122,09 руб.);

23030 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 февраля 2026 года