Приговор

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Шакирове Р.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора той же прокуратуры лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мордовиной А.А., в присутствии личного состава рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 1 часа 30 минут 13 февраля 2020 г. в районе 267 км. + 450 м. автомобильной дороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, управлял буксируемым на гибкой сцепке автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и, после его остановки сотрудниками ГИБДД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, дал показания, соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, сотрудников ГИБДД, каждого в отдельности, следует, что около 1 часа 30 минут 13 февраля 2020 г. в районе 267 км. + 450 м. автомобильной дороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды ими был остановлен буксируемый на гибкой сцепке автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что подсудимый согласился, а затем было предложено проехать в медицинское учреждение, однако от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО3 отказался. При проверке по базе учета лиц подвергнутых административному наказанию было выявлено, что ФИО3 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 15 июня 2018 г., вступившего в законную силу 26 июня 2018 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из сообщения Моздокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, ФИО3, назначенный ему вышеуказанный административный штраф оплатил частично и остаток долга составляет 15 371 руб. 93 коп.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что 13 февраля 2020 г. ФИО3, в связи с наличием у него признаков опьянения: поведения, не соответствующего обстановке, отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, а также учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ и примечание № 2 к ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана и квалифицирует его деяние по ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства. Вместе с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризовался отрицательно.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 основного наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания. 

В то же время, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни его семьи, в том числе связанные с оказанием им помощи родителям инвалидам, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без его изоляции от общества, и поэтому считает целесообразным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы в размере предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со вступившим в законную силу 4 февраля 2020 г. приговором Буденновского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г. ФИО3 осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Вступившим 31 марта 2020 г. в законную силу приговором Буденновского гарнизонного военного суда от 20 марта 2020 г. ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб. (наказание не исполнено).

При этом, с учетом ст. 74 УК РФ, а также положений п. 53 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также данные о его личности и положительном поведении во время испытательного срока, приходит к выводу о сохранении подсудимому условного осуждения, назначенного ему по приговору Буденновского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г., а также о необходимости самостоятельного исполнения указанного приговора.

Одновременно, поскольку совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ произошло до вынесения приговора Буденновского гарнизонного военного суда от 20 марта 2020 г., то суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов, за оказание юридической помощи по назначению ФИО3 на предварительном следствии и в суде, исходя из имущественного положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 ФИО18 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО3 путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Буденновского гарнизонного военного суда от 20 марта 2020 г., в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев исполнять реально.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное по данному приговору, и наказание, назначенное по приговору Буденновского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: видеозапись на компакт - диске, хранящаяся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 250 (шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей, состоящие из вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей и в суде в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко