Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

при секретаре Кайгородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (далее кредитный договор).

В соответствии с п.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить уплаченный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроках и на условиях Договора. 

Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № открытый в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 Кредитного договора). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель согласился отвечать на исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. 

В силу п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитного договора (неуплата процентов ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Заемщику, Поручителю направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ), однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей,

- проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рублей,

- ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рубля. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Договор о предоставлении банковской гарантии заключен Банком с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, однако на дату предъявления искового заявления государственная регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> отменил судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Своими действиями по неуплате задолженности ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, просят взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, солидарно возложить на ИП ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались по адресу регистрации указанному в кредитном договоре и подтвержденному адресной справкой отделения полиции по вопросам миграции МОМВД Росси «Моршанский», откуда возвращены уведомления с указанием причины невручения повесток «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она былавозвращенапо истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 и ФИО1 надлежащим образомизвещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Частью 1 ст.810 ГК РФустановлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "ДОВЕРИЕ" № присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту "Кредит "ДОВЕРИЕ".

В соответствии с указанными условиями Общие условия кредитования по продукту "Кредит "Доверие" и надлежащим образом оформленное и подписанное Заемщиком заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту "Кредит "Доверие".

В соответствии с п.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить уплаченный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроках и на условиях Договора. 

Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора. 

Выдача кредита подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа (п.8 Кредитного договора). 

Также судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1 выше указанного договора поручительства поручитель согласился отвечать на исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. 

В силу п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитного договора Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Указанные обстоятельства ответчиками оспорены не были, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рубля. 

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. 

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ею соответствующего решения.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 и поручитель ФИО1 свои обязательства перед банком не исполняют, что в свою очередь привело к образованию просроченной задолженности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО2 и ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца, в равных долях, поскольку при возмещении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова