№2-924/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре Шестопал А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

15 сентября 2017 дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гггг. АО «ЮниКредит Банк» обратился в Барышский городской суд ... с иском к ФИО1, которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67440,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 223,20 руб. 

Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении.

Определением Барышского городского суда ... от дд.мм.гггг. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Усинский городской суд. 

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. производство по исковым требованиям в части взыскания задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. 

В настоящее судебное заседание стороны не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что после предъявления настоящего иска в суд, ответчик добровольно исполнил требования о погашении задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. в размере 67440,15 руб., в связи с чем истцом заявлялся отказ от иска в указанной части, отказ принят судом, производство по делу прекращено. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания сумма государственной пошлины в размере 8223,20 руб. полностью возвращена ответчиком в пользу истца (платежное поручение на л.д. 144). 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 101, 198-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд Республики Коми

Председательствующий Т.М.Брагина