РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е., 

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Домовой совет» о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Домовой совет» о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Просит признать бездействие ответчика по не проведению ремонта общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> незаконным, обязать ответчика обеспечить выполнение работ по ремонту разрушенного штукатурного слоя разновысотного цоколя по фасаду, по периметру жилого дома общей площадью 99,9 кв.м 

<

адрес>, путем частичной очистки старого штукатурного слоя до 10 мм (до 40 кв.м), частичной отбивки до кирпичной кладки до 20 мм (до 7 кв.м), проведения штукатурных работ в 2 слоя (до 50 кв.м), штукатурных работ в 1 слой (до 15 кв.м), штукатурных работ по восстановлению набрызга (шуба) (до 65 кв.м), грунтовки поверхности перед покраской 99 кв.м, окраски цоколя клер, водоэмульсионными составами за 2 раза 99 кв.м.

Представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Саратова ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против принятия признания ответчиком исковых требований.

Законный представитель ответчика ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом законному представителю ответчика ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Домовой совет» по не проведению ремонта общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющую организацию «Домовой совет» обеспечить выполнение работ по ремонту разрушенного штукатурного слоя разновысотного цоколя по фасаду, по периметру жилого дома общей площадью 99,9 кв.м 

<

адрес>, путем частичной очистки старого штукатурного слоя до 10 мм (до 40 кв.м), частичной отбивки до кирпичной кладки до 20 мм (до 7 кв.м), проведения штукатурных работ в 2 слоя (до 50 кв.м), штукатурных работ в 1 слой (до 15 кв.м), штукатурных работ по восстановлению набрызга (шуба) (до 65 кв.м), грунтовки поверхности перед покраской 99 кв.м, окраски цоколя клер, водоэмульсионными составами за 2 раза 99 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца.

Судья Г.А. Шевчук