Административное дело № 5-656/2021

УИД 09RS0007-01-2021-001230-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов Э.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4,

малолетней потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО2,

инспектора КДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда КЧР дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, женатого, временно не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КРФ об АП.

При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств не поступало. 

установил:

ФИО4 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> КЧР ФИО4 совершил насильственные действия в отношении малолетней потерпевшей ФИО1, выразившиеся в нанесении удара кулаком по голове, чем причинил ей физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он насилия к дочери не применял, старается воспитывать дочь, однако она его не слушается, его советы, наставления не воспринимает. Его дочь совершает кражи, курит, в школе учится плохо, в связи с чем у него и супруги с ней возникают ссоры, заявление о применении в отношении нее насилия связано с желанием ребенка отомстить отцу за его отношение к ней.

Потерпевшая ФИО1 показала, что отец часто применяет к ней и ее сестре насилие, которое выражается в том, что может кричать на нее, ударить ладонью по спине по голове. В этот раз он ударил ее по спине ладонью.

Законный представитель ФИО2 показала, что она и ФИО1 предпринимают меры к воспитанию дочерей, боли детям ее муж никогда не причинял, не бил, мог в воспитательных целях крикнуть на ФИО3. В настоящее время отношения между родителями и детьми напряженные, поскольку дети ФИО3 и ФИО1 вышли из под родительского контроля, курят в школе учатся плохо. Заявление ребенка о побоях связано с характером межличностных отношений детей и отца.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из буквального толкования положений закона субъективная сторона правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КРФ об АП, характеризуется прямым умыслом.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действующим законодательством на лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП, не возложена обязанность по доказыванию отсутствия своей вины.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КРФ об АП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> КЧР ФИО4 совершил насильственные действия в отношении малолетней потерпевшей ФИО1, выразившиеся в нанесении удара кулаком по голове, чем причинил ей физическую боль однако доказательств, свидетельствующих о нанесении удара кулаком по голове суду не предоставлено. Постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано только на объяснениях малолетней ФИО1 Так согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется кровоподтек правого бедра. Описанное повреждение могло образоваться от действия тупого твердого предмета возможно от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе же об административном правонарушении указанно, что ФИО1 нанес удар кулаком малолетней ФИО1 по голове ДД.ММ.ГГГГ. Личная неприязнь ребенка к родителю не может являться безусловным основанием к установлению факта применения насилия к ребенку.

С учетом изложенного, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения и необходимости прекращения производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29 КРФ об АП, судья,

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО4, законному представителю малолетней потерпевшей ФИО2, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.