Дело № 2-474/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000843-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 119000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание строительных работ по ремонту жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 20 000 рублей на приобретение материалов, а так же в этот же день ответчик взял на материалы 57 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику аванс в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы ещё 32 000 рублей. Всего ответчик получил от истицы денежные средства в размере 119 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, произвёл разбор утеплителя крыши дома, а также разобрал крышу полностью над крыльцом дома, что привело к неисправности входной двери, поскольку атмосферные осадки попадали прямо на неё. На претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отвечает, получение денежные средства не возвращает, работы по строительству и ремонту дома не выполняет. 

Истица ФИО1 и её представитель ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав истицу и её представителя, суд приходит к следующему. 

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, ФИО2 обязался выполнить по адресу: 

<

адрес> следующие работы: утеплить потолок, установить двери, обшить дом, сделать полы и потолок в пристройке, заказать окно, сделать отдушку, откосы. Сумма работ составляет 55000 руб. и не более, что подтверждается представленным истицей письменным обязательством, составленным ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 на материалы 20000 руб. (расписка).

В данной расписке имеется запись «взял на материалы 57000 руб.». Подпись ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял аванс 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял 32000 руб. 

Вышеприведенными доказательствами подтверждается факт передачи истицей и получения ответчиком от нее денежной суммы в размере 119000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту передачи ФИО2 денежных средств в размере 119000 рублей за строительные материалы и выполнение строительных работ. В возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В рамках проверки по обращению ФИО1 был опрошен ФИО2, который пояснил, что он занимается строительными работами. В марте к нему обратилась ФИО1 для выполнения работ по утеплению крыши дома и стен пристройки к дому, строительства холодной пристройки с кладовкой, установки окна и двери в холодной пристройке. Денежные средства в сумме 119000 рублей он от ФИО1 получил на приобретение стройматериалов и за работу. Он выполнил часть работ, а именно расчистил крышу, снял боковую гидроизоляцию с крыши. Убрал с крыши шлак и пароизоляцию, залил фундамент для пристройки, сделал крышу на пристройке, возвел каркас пристройки из бетонных блоков. Остальные работы выполнены не были, поскольку не успел в сроки, так как у него было много заказов. Часть денежных средств он потратил на приобретение материалов 20000 – 25000 рублей. Около 55000 рублей он отдал рабочим за выполнение работы. Обязуется вернуть денежные средства за невыполненные работы. 

В материалы дела истицей представлены квитанции на приобретенные строительные материалы на общую сумму 7742 руб. 13 коп. Истица подтвердила, что указанные в квитанциях материалы были приобретены ответчиком на полученные от нее денежные средства и использованы в дальнейшем для строительства и восстановления разобранного ответчиком.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 702 указанного кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Основания и условия ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы установлены статьей 723 ГК РФ.

С учетом изложенного суд, анализируя обстоятельства дела, приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, регулируемые положениями главой 37 ГК РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым, ФИО2 обязался выполнить строительные работы по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора, истцом было заявлено о возврате денежной суммы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 111257 руб. 87 коп. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65628 руб. 94 коп.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в сумме 5037 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 111257 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 65628 руб., 94 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5037 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Попова Г.В. Копия верна Попова Г.В.

26.11.2020 года - дата изготовления мотивированного решения суда