Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69150 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 55134 рубля 10 копеек, проценты по кредиту в сумме 10087 рублей 22 копейки, пени в сумме 3928 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 51 копейку. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. Права требования по указанному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО КБ «Агросоюз». В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 105 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушении принятых обязательств, заемщик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 69150 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 55134 рубля 10 копеек, проценты по кредиту в сумме 10087 рублей 22 копейки, пени в сумме 3928 рублей 87 копеек. Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил суду, что иск составлен неправомерно. Не согласен с требованиями о взыскании процентов и пени. О переуступке права требования его не известили, согласия он не давал. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с «Индивидуальными условиями предоставления кредита», кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 105 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом № «Индивидуальных условий предоставления кредита» в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему, при этом банк вправе раскрыть необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщике (раздел № «Индивидуальных условий предоставления кредита»).

Как следует из материалов дела, права требования по указанному кредитному договору уступлены ОАО «БайкалБанк» ООО КБ «Агросоюз» ДД.ММ.ГГГГ (договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут. 

Таким образом, у истца имеется право на предъявление подобного рода исковых требований. 

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 69150 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 55134 рубля 10 копеек, проценты по кредиту в сумме 10087 рублей 22 копейки, пени в сумме 3928 рублей 87 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как правильный.

Денежные средства в сумме 5605 рублей, внесенные на счет № были учтены в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора уступки прав требования, что подтверждается выпиской по счету.

В этой связи доводы ответчика о том, что задолженность определена без учета указанного платежа, не состоятельны.

Судом также проверены доводы ФИО1 о том, что после заключения договора цессии с его зарплатной карты было удержано 4000 рублей, после чего он внес через операционный офис на 

<

адрес> в счет погашения кредита порядка 2000 рублей. 

Данные доводы бездоказательны. Материалы дела не содержат доказательств внесения указанных средств заемщиком ФИО1, соответствующих платежных документов ответчиком не представлено, поступление указанных средств по выписке не отражается. 

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, который ответчиками не оспорен и не признан недействительным, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2274 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Агросоюз" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69150 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 55134 рубля 10 копеек, проценты по кредиту в сумме 10087 рублей 22 копейки, пени в сумме 3928 рублей 87 копеек, государственную пошлину в размере 2274 рубля 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Г.Г. Рабданова