РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В., 

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, указав, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) (банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (заемщик/должник) заключили кредитный договор № от 21 мая 2014 года (кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 19 сентября 2018 года (договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 21 мая 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 233 709 руб. 63 коп., состоящую из: основной долг – 92 215 руб. 46 коп., проценты – 141 494 руб. 17 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 21 мая 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведений о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 21 мая 2014 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 19 сентября 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 01 ноября 2019 года составляет 233 709 руб. 63 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 769 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. 

Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в сумме 233 709 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 538 рублей, а всего 239 247 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» - М.Е.Е., действующая на основании доверенности № от 11 июня 2019 года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО1 – Г.С.Ю., действующий на основании доверенности от 25 декабря 2019 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя и представителя третьего лица в силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

21 мая 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой № о предоставлении кредита и открытии банковского счета согласно, согласно которому просит предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 рублей; срок кредитования – 36 месяцев; ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) – 39,9%; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) – 4 805 руб. 18 коп.; вышеуказанный ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее – 21 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) (п. 1).

Его заявление-оферта является предложением, которое выражает его намерение считать себя заключившим в соответствии с «Условиями договоров»: кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) настоящего заявления-оферты.

Он заявляет, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и в случае акцепта ОАО «ОТП Банк» настоящего заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договоров», а также ознакомлен и согласен с Тарифами ОАО «ОТП Банк», в том числе с оплатой за услугу выбора/изменение даты ежемесячного платежа (п. 8).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (уступаемые требования) (п. 1.1). За уступаемые требования по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства (суммы договора), определенные на дату перехода прав (п. 2.4 настоящего договора), указанной в Актуальном реестре заемщиков, составленном по форме приложения № (п. 2.1).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» права (требования) по договору № от 21 мая 2014 года, заключенному с ФИО1, задолженность по основному долгу – 92 215 руб. 46 коп, задолженность по процентам – 141 494 руб. 17 коп.

21 февраля 2019 года ООО «АФК» направило ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию (требование).

Согласно подробному расчету задолженности по договору на 14 июня 2018 года и расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от 21 мая 2014 года составляет 233 709 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 92 215 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 141 494 руб. 17 коп. За период с 19 сентября 2018 года по 30 октября 2019 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора № от 21 мая 2014 года. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что ООО «АФК» не вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности, суд считает несостоятельным, поскольку к исковому заявлению в частности приложено свидетельство № от 22 февраля 2017 года, выданное в связи с внесением ООО «АФК» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 просил применить срок исковой давности. Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

29 марта 2019 года ООО «АФК» направило мировому судье судебного участка (данные изъяты) заявление о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте.

Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 23 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 05 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 233 709 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 769 рублей, а всего 236 478 руб. 63 коп. в пользу ООО «АФК», в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что настоящий иск был направлен ООО «АФК» в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 08 ноября 2019 года, согласно штампу на конверте, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (23 сентября 2019 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье – 29 марта 2019 года, то есть срок исковой давности до 29 марта 2016 года (29 марта 2019 года – 3 года) пропущен.

Согласно графику погашения по кредитному договору № от 21 мая 2014 года остаток основного долга на 29 марта 2016 года составлял 53 376 руб. 18 коп. (после платежа 21 марта 2016 года), задолженность процентам по платежам с 21 апреля 2016 года по 21 мая 2017 года составляет 14 407 руб. 79 коп. (1 803 руб. 85 коп. + 1 757 руб. 34 коп. + 1 496 руб. 23 коп. + 1 439 коп. 61 коп. + 1 418 руб. 17 коп. + 1 218 руб. 76 коп. + 1 101 руб. 48 коп. + 1 013 руб. 02 коп. + 856 руб. 31 коп. + 801 руб. 42 коп. + 577 руб. 94 коп. + 428 руб. 61 коп. + 326 руб. 23 коп. + 168 руб. 82 коп.).

Из подробного расчета задолженности по договору на 14 июня 2018 года и выписки по счету следует, что в период с 29 марта 2016 года в счет погашения задолженности по договору ФИО1 осуществлял следующие платежи: 06 февраля 2017 года в размере 300 рублей и 05 сентября 2017 года в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 67 183 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 53 376 руб. 18 коп., задолженность по процентам в размере 13 807 руб. 79 коп. (14 407 руб. 79 коп. – 600 рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 166 525 руб. 66 коп. (233 709 руб. 63 коп. - 67 183 руб. 97 коп.) следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от 20 февраля 2019 года и № от 29 октября 2019 года подтверждается факт уплаты ООО «АФК» государственной пошлины при подаче иска в размере 5 538 рублей. Поскольку иск ООО «АФК» подлежит частичному удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 67 183 руб. 97 коп.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2 215 руб. 52 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 48 коп. (5 538 рублей – 2 215 руб. 52 коп.) следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 67 183 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 52 коп., а всего 69 399 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 525 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 48 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 15 января 2020 года.

Судья: М.В. Чагочкина