Дело № 2-5921/16-2023

46RS0030-01-2023-008619-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДиЭмАй Брянск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДиЭмАй Брянск» о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств в части поставки товара ответчиком по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 283 294 руб.00 коп.; договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи техники и аксессуаров для кухни стоимостью 39 290 руб.; а также договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.о приобретении товара стоимостью 1 268 руб.00 коп.

Всего просит взыскать согласно приведенного расчета неустойку 201 344 руб. 90 коп. за просрочку исполнения вышеуказанных договоров (160 786 руб. 90 коп. +39290 руб.00 коп.+1268 руб.00 коп.), компенсацию морального вреда 50 000 руб.00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДиЭмАй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим, а неявка в суд является его процессуальным правом. 

Представитель привлеченного к участию в рассмотрении дела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном заключении суду указали, что потребитель ФИО1 вправе требовать от продавца за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара неустойку(пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 4 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из п. 4 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 г. «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ДиЭмАй Брянск» был заключен договор купли-продажи № № о приобретении кухонного гарнитура Cartizze ПЭТ стоимостью 283 294 руб. 00 коп.

В день заключения вышеуказанного договора покупателем ФИО1 в соответствии с п. 2.1.1 договора была внесена предоплата в размере 168 710 руб. 00 коп., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвел оплату оставшейся стоимости товара в размере 114 584 руб. 00 коп., что подтверждается чеками об оплате, в результате чего полностью исполнил обязательства перед ООО «ДиЭмАй Брянск».

Согласно условиям договора (п. 5.1) поставка товара осуществляется продавцом в течение 44 (сорок четыре) календарных дней с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 2.1.1. настоящего договора, но не ранее окончательной оплаты в соответствии с п. 2.1.2. договора, то есть товар должен был быть доставлен покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок поставки товара ответчиком был нарушен, что при рассмотрении дела не оспаривалось.

В соответствии п. 4.2 заключенного договора за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается и следует из объяснений истца, что ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком обязательства в части поставки товара не были исполнены, ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией.

ДД.ММ.ГГГГ на его обращение от ООО «ДиЭмАй Брянск» получен ответ о готовности выплатить неустойку в размере 31 697 руб. 95 коп. 

Не согласившись с расчетом неустойки, истцом был представлен собственный расчет с указанием на тот факт, что размер неустойки необходимо будет произвести на дату фактического получения товара. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6748 руб.00 коп., исходя из размера задолженности 168 710 руб., периода просрочки 8 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по формуле 168 710 х8 х0,5%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен очередной платеж в размере 50 000 руб.00 коп., размер предоплаты составил 218 710 руб.00 коп..

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 216 руб.15 коп., исходя из следующего расчета: задолженность 218 710 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.) по формуле: 218 710 руб. х 13(дн.)х 0,5%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен очередной платеж в размере 50 000 руб.00 коп., размер предоплаты составил 130 324 руб. 35 коп. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 24 руб. 35 коп. согласно следующего расчета: задолженность 268 710 руб.00 коп. (268 710 руб.00 коп. х 97 дн. х 0,5%), где - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки - 97 дн. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесен очередной платеж 14584 руб.00 коп., сумма предоплаты составила 283 294 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 152 978 руб. 76 коп. согласно следующего расчета: задолженность 283 294 руб. 00 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дн.) по формуле: 283294 руб.00 коп. Х108 х 0,5%. 

Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила 283 294 руб.00 коп. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату неустойки в адрес ФИО1 в размере 31 697 руб.95 коп., что не отрицал истец и подтверждено письменными документами.

Усматривается, также, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату неустойки в размере 61 284руб.90 коп., а ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в размере 29 524 руб. 25 коп. Всего ответчик выплатил неустойку ФИО1 в связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке товара по договору №№ 507 руб.10 коп. (31 697 руб.95 коп. +61 284руб.90 коп. +29 524 руб. 25 коп.).

Согласно расчета истца, размер невыплаченной неустойки по договору № составил 160 786 руб. 90 коп. (283 294 руб.00 коп –122 507 руб.10 коп.).

Помимо указанного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни № о приобретении товара стоимостью 39 290 руб.00 коп.

В день заключения указанного договора покупателем ФИО1 была внесена предоплата в размере 100%-39 290 руб.00 коп., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора (п. 4.1) поставка товара осуществляется продавцом в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 3.2 договора, то есть, товар должен быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.2 заключенного договора в случае нарушения сроков поставки отдельного вида товара, продавец обязуется уплатить неустойку покупателю в размере 0,1 % от стоимости предварительно оплаченного товара, но не поставленного в соответствии с п. 1.2 за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости предварительного товара. 

Однако, в п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В данном случае применению подлежит указанный пункт ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 290 руб.00 коп., а именно: задолженность 39290 руб.00 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(200 дн.) по формуле: 39 290 руб.00 коп. х 200 дн.х 0,5%.

Из материалов дела, также, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни № К № о приобретении товара стоимостью 1268 руб.00 коп. ФИО1 внесены денежные средства в этот же день, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям договора (п.4.1) поставка товара осуществляется продавцом в течение 45 рабочих дня с момента внесения покупателем предоплаты в соответствии с п. 3.2 договора, то есть, товар должен быть доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.2 заключенного договора в случае нарушения сроков поставки отдельного вида товара, продавец обязуется уплатить неустойку покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного в соответствии с п. 1.2 за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости предварительно оплаченного товара. В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку условия договора в этой части ущемляют права потребителя, то применению подлежит правило, предусмотренное Законом, а именно, за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 268 руб.00 коп. согласно расчета: задолженность 1268 руб.00 коп., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дн.) по формуле: 1268 руб.00 коп. х 200 дн.х 0,5%.

Таким образом, учитывая, что судом установлена просрочка передачи предварительно оплаченного товара продавцом ООО «ДиЭмАй Брянск» покупателю ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью 283 294 руб.00 коп., договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи техники и аксессуаров для кухни стоимостью 39 290 руб., а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.о приобретении товара стоимостью 1 268 руб.00 коп., не оспоренная ответчиком, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Согласно приведенного истцом расчета, неустойка за просрочку товара по договору № № стоимостью 283 294 руб.00 коп. всего составила 283 294 руб.00 коп., а за вычетом уплаченных сумм неустойки -122 507 руб.10 коп. (ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 697 руб.95 коп.+ ДД.ММ.ГГГГ -61 284 руб. 90 коп. +ДД.ММ.ГГГГ-29524 руб. 25 коп.), сумма задолженности к выплате истцу по данному договору составляет 160 786 руб. 90 коп. 

А всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в сумме 201 344 руб. 90 коп. (160 786 руб. 90 коп. + 39 290 руб.00 коп. + 1268 руб.00 коп.), что не выше цены договоров и не выше общей цены заказа, удовлетворив в данной части требования истца.

Ответчиком возражений на иск либо иного расчета неустойки суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременное предоставление результата работ, истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

С учетом требований разумности и справедливости, установленных 

ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф по основаниям, предусмотренным указанной нормой права, в сумме 50% от присужденной суммы, что составляет 105 672 руб. 45 коп.(201 344 руб. 90 коп.+10 000 руб.00 коп. : 2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска и с учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход муниципального образования город Курск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме. 5513 руб. 90 коп. (300 руб.00 коп. по требованию неимущественного характера + 5213 руб. 45 коп. по имущественному требованию).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДиЭмАй Брянск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДиЭмАй Брянск» в пользу ФИО1 неустойку в размере 201 344 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., штраф в размере 110 672 руб. 45 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ДиЭмАй Брянск» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в сумме 5513 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.12.2023.

Судья: