Дело № 2а-3177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора К.Ю. Чередника, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. В административном иске указал, что в отношении ФИО1, ранее судимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, решением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> установлен административный надзор на срок 8 лет до 

<

дата>, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях.

<

дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В связи с переменой места жительства с 

<

дата> поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего осуществления надзора.

В период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 

<

дата> по ст. 19.16 КоАП РФ; 

<

дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО1 склонен к совершению правонарушений, должных выводов для себя не делает, по месту жительства характеризуется отрицательно. В настоящее время ФИО1 нигде не работает.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы г. Владивостока; обязательная явка в ОМВД по месту жительства и пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик с административным иском согласился. Просил назначить наименьшее количество явок на рецитацию.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 16 постановления Пленума ВС РФ 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 11.02.2016 № 2а-355/2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По сведениям справки от 

<

дата> № 065559 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 по отбытию наказания 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

<

дата>, в связи с переменой места жительства, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. 

В период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

<

дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

<

дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

<

дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ – умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта). Постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.

<

дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

<

дата> в отношении административного ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Согласно представленной ст. УУП ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку социально-бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы г. Владивостока; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить частично.

Установленные ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, Спасским районным судом Приморского края от 

<

дата> административные ограничения дополнить следующим административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. Владивостока; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: