Дело № 2-909/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-001115-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 августа 2025 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в августе 2024 года ФИО2 обратился к нему с просьбой занять денежные средства в размере 900000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств в размере 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику на возмездной основе под уплату 3 % в месяц. Проценты за пользование денежными средствами были выплачены в полном объеме. Далее ответчик обратился к истцу занять еще 500000 рублей, предложив в качестве обеспечения договора займа составить договор залога на принадлежащий ему автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику еще 500000 рублей наличными. По соглашению сторон имеющийся договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен и ДД.ММ.ГГГГ составлен новый договор займа на сумму 1400000 рублей и договор залога, по которому заемщик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 1 400000 рублей на возмездной основе, под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, сроком на 3 месяца, под залог транспортного средства LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены денежные средства за пользование займом в полном объеме, а именно по 42000 рублей за каждый месяц, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено только 15000 рублей. Ссылаясь на финансовые трудности, ответчик прекратил выплату денежных средств. Истец неоднократно обращался с требованием к ответчику о возврате долга с причитающимися процентами, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа, а именно: сумму займа в размере 1 400000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33110 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен, им подано в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит принять признание иска, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании поданных ими заявлений. 

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО2 наличными денежные средства в сумме1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п.п.3.1, п.3.3 договора, уплата процентов по договору займа выплачивается заемщиком в размере 3% на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 18 числа месяца, что подтверждается заключенным в письменной форме договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами (л.д.5-7). 

Свои обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 денежные средства в размере 1400 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается представленном в материалы дела актом приема-передачи денежных средств (л.д.11) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1.6 договора займа, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем заемщик передал в залог ФИО1 транспортное средство LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 400 000 рублей. 

По информации МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю транспортное средство LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ответчиком ФИО2

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 были произведены выплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа с процентами заёмщиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в заявлении указал о признании им исковых требований в полном объеме, не оспаривал наличия и размера задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом принадлежащего должнику транспортного средства, факт неисполнения договора займа и наличия задолженности признается ответчиком, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по чеку Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 100 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2, и удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком 

<

адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 110 (тридцать три тысячи сто десять) рублей, а всего 1544 110 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи сто десять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN:№, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда: Гончарова О.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года. 

Судья Тихорецкого 

городского суда: Гончарова О.Л.