УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОНА к ПАО «...» о признании договоров поручительства и залога прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать договор поручительства физического лица от (дата) № прекращенным. Признать договор залога недвижимого имущества от (дата) № прекращенным. Признать обременение на основании договора залога недвижимого имущества от (дата) № отсутствующим. Указать, что принятое решение является основанием для погашения УФСГРКиК по Московской области в ЕГРП регистрационной записи № от (дата)

Требования мотивированы тем, что (дата) вследствие акцепта Банком заявления о предоставлении кредитного продукта, между ПАО «...» и ОДИ был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «...», путем присоединения к нему заемщика, на основании которых открыт текущий счет для проведения Заемщиком операций с использованием банковских карт, выпущена на ее имя банковская карта и заключен Договор об установлении кредитного лимита №.

Заемщику был установлен кредитный лимит в размере ... рублей. Возможность использования кредитного лимита обеспечивается Банком с даты установления кредитного лимита согласно Договору об установлении кредитного лимита.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору третье лицо путем обмана и введения заблуждения, злоупотребление своим служебным кием (сотрудник полиции) предоставила Банку залог квартиры путем подписания договора залога (ипотеки) с кредитором и поручительство ОНА.

При этом преследовала цель неполучения денежных средств на нужды семьи (брак с сыном истца заключен (дата)), а в ... целях для погашения задолженности по ранее действующему кредиту в ПАО «...», образовавшейся до вступления в брак, о чем истец не знала.

После развода сына истца и ОДИ., последней в день подписания Договора об установлении кредитного лимита № денежные средства была направлены на погашение ранее существовавшей задолженности.

Таким образом целью подписания Договора об установлении кредитного лимита № являлось не поучение денежных средств для нужд семьи, а погашение задолженности, ранее возникшей у ОДИ

При этом ОДИ действуя не добросовестно, имея постоянный доход и являясь сотрудником правоохранительных органов, после развода, подала заявление о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № ОДИ признана несостоятельной, в отношении нее введена процедура банкротства — реализация имущества гражданина.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

При завершении в отношении должника ОДИ процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Ответчик ПАО «...» участвовало в процедуре банкротства заемщика ОДИ и реализовало свое право.

В связи с чем, оспариваемый Договор поручительства физического липа от (дата) № считается прекращенным, а Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от (дата) № является прекращенным на основании пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

(дата) на основании Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от (дата) № № ПАО «...» в ЕГРП внесена запись об «ограничениях права собственности истца на неограниченный период в виде запрета осуществлять регистрационные действия с объектом недвижимости (номер регистрационной записи № от (дата)).

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу №, которым процедура реализации имущества должника завершена и ОДИ освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов вступило в законную силу – (дата)

Ответчик с (дата) не исполнил свои обязательства и не предпринял обходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Так как правила о поручительстве распространяются на залог, выданный ответчику, следует признать, что истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

В связи с чем, Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от (дата) № является также прекращенным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске оказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что (дата) между сторонами заключен договор № поручительства физического лица. 

Предметом данного договора является обязательство ОНА отвечать перед ПАО «...» в солидарном порядке за неисполнение ОДИ либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика, всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между ПАО «...» и ОДИ в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «...» Договора об установлении кредитного лимита № ОТ (дата)

Согласно п. 3.1 договора поручитель не освобождается от исполнения обязательств по договору и несет ответственность за их надлежащее исполнение при любых обстоятельствах, в том числе не зависящих от поручителя, включая обстоятельства непреодолимой силы.

(дата) между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №. 

Предметом данного договора является то, что по заключенному между залогодержателем (ПАО «...») и ОДИ в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «...» Договору об установлении кредитного лимита № от (дата) залогодержатель устанавливает заемщику кредитный лимит к счету карты заемщика № в сумме ... руб. при наличии у залогодержателя кредитных ресурсов не позднее 5 рабочих дней после получения залогодержателем подтверждения оформленного обеспечения по кредитному договору либо при согласии залогодержателя до получения подтверждения оформленного обеспечения по договору об установлении кредитного лимита.

Согласно п. 1.2 договора в обеспечение всех обязательств залогодатель (истец) закладывает залогодержателю (ответчику) со страхованием закладываемого имущества от риска утраты и повреждения: квартиру, общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, по адресу: (адрес), принадлежащая истцу на праве собственности.

Согласно п. 3.1 договора залогодатель не освобождается от исполнения обязательств по договору и несет ответственность за их надлежащее исполнение при любых обстоятельствах, в том числе не зависящих от залогодателя, включая обстоятельства непреодолимой силы.

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № завершена процедура реализации имущества в отношении ОДИ, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что (дата) ОНА направила в Первомайский районный суд г. Кирова исковое заявление о признании недействительным договора поручительства, в котором указала, что Банк неоднократно предъявлял ей требования о возврате задолженности, что в ходе судебного заседания не отрицалось ответчиком.

(дата) банк направил в Арбитражный суд Московской области заявление о признании ОНА несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от (дата) по делу № прекращено производство по заявлению ПАО «...» к ОНА о признании последней несостоятельной (банкротом).

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, принимая по внимание, что ст. 367 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение поручительства, и банкротство должника по основному обязательству в данный перечень не входит, а также учитывая, что залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, исключение из данного правила применительно к залогу третьего лица, не являющегося должником по основному обязательству, содержится, в частности, во втором предложении пункта 1 статьи 367 ГК РФ (с учетом абзаца второго пункта 1 статьи 335 ГК РФ), по смыслу которого освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина - должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке, но в рассматриваемом случае требование к залогодателю ((дата)) предъявлено до завершения процедуры реализации имущества гражданина - должника по основному обязательству и освобождения его от долгов ((дата).), то есть до прекращения залогового обеспечения, в связи с чем суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ОНА к ПАО «...» о признании договоров поручительства и залога прекращенными - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено (дата).

Судья подпись Ю.В.Голубева