Дело № 2 - 6 /2025

Поступило в суд: 01.11.2024

Уид 54RS0015-01-2024-000848-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания Корецкой Ю.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования 

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истица указала о том, что она является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы по контракту в ВС РФ в ходе специальной военной операции на территории Украины. После смерти сына ФИО3 открылось наследство, в виде возможности получения страховой суммы и единовременной выплаты в связи с тем, что сын – ФИО3 погиб, находясь при исполнении обязанностей военной службы. Страховку и пособие в связи с гибелью военнослужащего не должен получать его родитель, ранее бросивший семью. Если ушедший из семьи родитель не занимался воспитанием сына, не содержал его материально, не осуществлял обязанности родителя, не платил алименты, то он не может претендовать на получение страховой суммы и единовременной выплаты. ФИО2 в 2016 г. бросил семью, воспитанием и содержанием сына не занимался, не осуществлял обязанности родителя, не платил алименты, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания условий жизни, необходимых для его развития. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1 го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> был осужден по ст.157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по алиментам в размере 824 619,47 рублей. 

Истица просит признать ФИО2 недостойным наследником за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранить его от наследования. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>»;

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила о том, что она с 2001 года стала проживать с ответчиком, в 2002 году родился сын А., после этого семейная жизнь не сложилась, в 2009 году брак был расторгнут, она обращалась в суд взыскала алименты. Проживала одна с ребенком, переехала проживать в 

<

адрес>, проживали у мамы. В 2023 г. в сентябре было приобретено жильё в 

<

адрес>, в 2024 г. она переехала. 

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Представители ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>», ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее: 

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители, как предусмотрено пунктом 1 статьи 63 СК РФ, имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному выше основанию, при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов -исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментов обязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (ч. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12);

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак заключенный между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО6. (л.д. 10);

Из справки военного комиссара Калачинского, Кормиловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. (л.д. 13);

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в ДНР РФ. (л.д. 15);

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание сына А., взысканных судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

Из приговора мирового судьи 1 го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание сына А. взысканных судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);

Из справки ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что у ФИО2 имеется задолженность в рамках исполнительного производства по алиментам в размере 824 619,47 рублей. (л.д. 21);

Свидетель ФИО8 суду дала показания о том, что она является родственницей истицы и долгое время с ней общается. Истица стала проживать совместно с ответчиком с 2001 г., у них родился сын А., потом истица с ребенком ушла ив 2009 г. переехала проживать в 

<

адрес>. Ответчик за все время ничем не помогал истице, алименты не платил, с ребенком не общался, истица одна вырастила сына. 

Таким образом оценивая указанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что ФИО2 с 2009 г. злостно уклонялся от выполнения лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются размером задолженности алиментов, привлечением ответчика к административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание наследодателя.

Следовательно суд оценивает исковые требования как обоснованные и подлежащие удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и отстранить его от наследования имущества указанного наследодателя по закону 

Ответчиком ФИО2 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко