Дело № 2-40/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мажаровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Сережниковой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь в заявлении на то, что ПАО «Сбербанк России», приняв 23.03.2010 от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classik № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. С условиями Договора ФИО5 был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой: в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на 27.11.2017 общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Согласно ответа нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО6 от 04.08.2017 после смерти ФИО5 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заявления на получение кредитной карты ФИО5 зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от 15.11.2017 данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО5 По имеющейся информации родственниками ФИО5 являются ФИО3 (

<

данные изъяты>) и ФИО4 

<

данные изъяты>). Поскольку ФИО3 и ФИО4 входят в круг наследников первой очереди и вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в квартире, которая входит в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>. С учетом изложенного, и в соответствии со ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились по неизвестным причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований. 

При исследовании материалов дела, установлено, что 23.03.2010 ФИО5 обратился к истцу с заявлением на получение банковской карты Visa Classik, данная карта №, в соответствии с которой Сбербанк России предоставил ФИО5 кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 19,0% годовых. 

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, займодавец может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> обратилась 

<

данные изъяты> ФИО5 – ФИО2

Из наследственного дела № 53/2015 усматривается, что 04.03.2015 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 150-159). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО5 и ФИО3

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.03.2014 исковые требования КПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа № 646 от 01.03.2012, по которому заемщиком является умерший ФИО5, удовлетворены частично, путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> легковой, 2011 г.в., жилое помещение квартиру, расположенную по 

<

адрес>, площадью 59,4 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17.03.2014 отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ФИО1 в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору потребительского займа № 646 от 01.03.2012 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскание задолженности по договору потребительского займа № 646 от 01.03.2012 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производить за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества- квартиры, расположенной по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., автомобиля марки 

<

данные изъяты> легковой, 2011 г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Решением Амурского городского суда от 11.09.2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №IISYS1022088 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является умерший ФИО5, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, поскольку с ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 ранее уже взыскана задолженность по иным кредитным обязательствам умершего ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры по 

<

адрес>, автомобиля, а ФИО2, в свою очередь, приняла наследство после сына ФИО5 в виде 1/2 доли квартиры по 

<

адрес>, требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению только за счет ФИО2

Вместе с тем, принимая во внимание, что ранее с ФИО2 уже взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и учитывая размер принятого ФИО2 наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., то с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В остальном иске отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края. 

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2018.