В окончательной форме 

решение

 изготовлено 23.05.2018 года

Дело № 2-183/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года с. Туринская Слобода Свердловской области 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при участии: истца ФИО1, третьего лица ФИО3,

при секретаре: Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Также собственниками квартиры являются: ФИО3, ФИО10, ФИО11 В настоящее время в квартире он проживает один. ФИО3, ФИО10 сняты с регистрационного учета, ФИО11 в квартире не проживает. В 2006 году ФИО10 без регистрации брака стал проживать совместно с ФИО9 ФИО9 и двое ее несовершеннолетних детей, без согласия собственников ФИО3, ФИО11 и его, были зарегистрированы в указанной квартире. В 2011 году отношения между ФИО9 и ФИО10 прекращены, ФИО9 вместе с детьми выехала из квартиры, проживают в д. Сагай, имеют там временную регистрацию. Полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО9 и ее детей прекратилось в момент выезда из квартиры. 

Просит признать ФИО9, 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают выехали из него в 2016 году, сохраняют прописку формально. 

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной в срок о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представила, о причинах не явки в судебное заседания не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как видно из представленных документов, спорным жилым помещением является квартира по адресу: 

<

адрес> 

Согласно договору купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано в долевую собственность граждан ФИО3, ФИО10, ФИО1, ФИО11 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусматривают, что По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Из справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но проживает по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированы в д. Сагай.

Из справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО11

Согласно сведениям Миграционного пункта ОП № МО МВД России «Байкаловский» ответчики ФИО9, 

<

данные изъяты>. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ФИО10 и ФИО9 проживали совместно без регистрации брака по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем их отношения не сложились и ФИО9 вместе со своими детьми добровольно выехала в иное место жительства. С 2010 года по адресу: 

<

адрес>, они не проживают и не появляются, каких-либо их вещей в жилом помещении не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, между сторонами фактически сложились правоотношения по бессрочному безвозмездному пользованию жилым помещением, отказаться от которых любая из сторон вправе во всякое время. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из исследованных судом доказательств, следует, что ответчики ФИО9, 

<

данные изъяты> добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Фактов создания ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не установлено. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчики исполняют обязательства по оплате содержания жилья и оплате коммунальных услуг по спорному адресу, суду не представлено.

Указанные действия ответчиков свидетельствуют о том, что они утратили интерес к спорному жилому помещению, выехав в другое место жительства.

Иное в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчиков по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Местом жительства ответчиков спорное жилое помещение не является. 

Факт длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие их вещей в нем, отсутствие стремления сохранить жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, свидетельствуют о том, что ответчики имеют другое место жительства, длительное время проживают по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 17.05.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 17.05.2018 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е. В. Сергеева

Секретарь: