РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-359/2018 по иску прокурора г. Отрадного Самарской области к Петрову ФИО12 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Отрадного Самарской области обратился в суд с иском в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее.

Следственным отделением отдела МВД России по г. Отрадному 01.06.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 12.02.2017, с участием автомашин под управлением водителей ФИО1 ФИО15

25.08.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.2 ст.264 УК РФ.

19.09.2017 заместителем прокурора города по уголовному делу утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ.

Постановлением Отрадненского городского суда от 29.09.2017 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий ФИО1, водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 потребовалась медицинская помощь.

На лечение ФИО4, согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области (ТФОМС), было затрачено 8 668 рублей. ФИО4 проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На лечение ФИО5 согласно информации, предоставленной ТФОМС, было затрачено 263 712,03 рублей. ФИО5 проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Виновными действиями ФИО1 ТФОМС Самарской области причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Противоправными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации, поскольку финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор г. Отрадного просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области 272380,03 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Отрадного Самарской области Вадин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, но просит на основании положений ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда с учетом его материального положения на 250 000 руб. В обоснование заявления ответчик указал, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> 3 группы, не работает, получаемая им пенсия составляет 

<

данные изъяты> руб. Супруга ответчика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Также ответчик ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель третьего лица ТФОМС Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «ОГБ» Представитель третьего лица ГБУЗ СО «ОГБ» ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Из смысла ст. ст. 28, 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в статье 12 Федерального закона от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.

Судом установлено, что ФИО1 12.02.2017 примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, управляя принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в темное время суток, при ограниченной видимости, следовал с Промзоны г.Отрадный Самарской области в направлении автодороги «Самара-Бугуруслан».

Следуя на указанном участке дороги, приближаясь к пересечению участка 94 км. + 300 м. автодороги «Самара-Бугуруслан» водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 10.1, 8.6., 13.9 Правил дорожного движения РФ, действовавших на момент совершения ДТП, и выполняя маневр – поворот налево, выехал со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, тем самым создал помеху, двигающемуся слева направо со стороны г. Отрадного в сторону с. Кинель-Черкассы Самарской области автомобилю "

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате чего оказался на полосе встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО4 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлены повреждения - 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>

Нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

По данному факту 01.06.2017 следственным отделением отдела МВД России по г. Отрадному было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению Отрадненского городского суда от 29.09.2017 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Указанное постановление вступило в законную силу.

Из сообщения ТФОМС Самарской области усматривается, что пострадавшие в результате ДТП: ФИО4 проходил лечение в стационаре ГБУЗ СО «ОГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в стационаре ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оказания таких услуг подтверждается также данными ГБУЗ СО «ОГБ» и ГБУЗ СО «СОКБ им. ФИО8», представленными в материалы дела.

Согласно сведениям, предоставленным ТФОМС Самарской области, в соответствии с выписками из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение ФИО4 фондом были затрачены денежные средства в размере 8 668 рублей, на лечение ФИО5 - 263 712,03 рублей.

Согласно выпискам из реестра счета ТФОМС Самарской области за счет средств ТФОМС были компенсированы денежные суммы в следующих размерах: 8 668 рублей на лечение ФИО4, 263 712,03 рублей на лечение ФИО5

Сведений о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинскими организациями по качеству предоставленной потерпевшим медицинской помощи в материалах дела не имеется.

Представленные истцом доказательства соответствуют положениям ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО4 и ФИО5 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Оснований для сомнения в размере денежных средств, использованных на лечение, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 является инвалидом 3 группы, не работает. Размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей. На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний сын жены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 

<

данные изъяты> Кроме пенсии, ФИО3 других источников дохода не имеет, фактически является единственным кормильцем в семье. При этом ежемесячно производит оплату за коммунальные услуги, за свет и за газ. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 не возражал против уменьшения размера возмещения вреда ФИО2 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ с учетом имущественного положения ответчика уменьшить размер возмещения вреда до 100 000 рублей.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Отрадного Самарской области в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО13 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в возмещение ущерба 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО14 в доход государства государственную пошлину в сумме 3200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года.

Судья Н.Е. Гребешкова