Дело №а-646/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тамбовской области к ФИО1 № об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России №9 по Тамбовской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> № об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до окончания исполнения обязательств по исполнительному производству № от 11.08.2017 Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, о взыскании налоговой задолженности в сумме 36067,55руб. (далее Исполнительное производство). Указав, что ФИО1 уклонился от исполнения налогового требования №25801 от 06.07.2017 об уплате страховых взносов в УПФ, ФФОМС, в связи с чем, на основании статей 31 и 47 НКРФ налоговым органом приняты 02.08.2017 решение и постановление №4654, о взыскании за счёт имущества налогоплательщика, указанной задолженности (далее Исполнительный документ). На основании указанного Исполнительного документа в отношении ФИО1 возбуждено Исполнительное производство которое, до настоящего времени не исполнено.

Законный представитель административного истца ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении в дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился. До начала судебного заседания подал заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что по месту регистрации не проживает и не погашал задолженность по Исполнительному производству.

Представитель административного ответчика в порядке ч.4 ст.54 КАС РФ по ордеру адвокат Тамбовского городского филиала НО ТОКА ФИО3, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку позиция по делу у неё не согласована с административным ответчиком и считает, что требования административного истца несоразмерны последствиям допущенного нарушения.

Представитель заинтересованного лица - Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, но до его начала представил постановление от 18.09.2017 об окончании Исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, по причине невозможности установления места нахождения должника и его имущества.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Конституцией РФ предусмотрено, что: Каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ (ч.2 ст.27); Однако такое право не является абсолютным (ч.3 ст.56) и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55); Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст.57).

В качестве одной из мер воздействия на гражданина-должника, уклоняющегося от своевременного и полного исполнения вынесенного в отношении него исполнительного документа, законом предусмотрена возможность, временного ограничения судом права этого должника на выезд из Российской Федерации (п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"; ст.2, 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» - далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что установление временного ограничения на выезд из РФ гражданину-должнику, возможно только по исполнительному документу находящемуся на исполнении.

Требования административного истца мотивированы наличием Исполнительного производства в камках которого, осуществляется принудительное исполнение Исполнительного документа, однако при рассмотрении дела в суде установлено, что Исполнительное производство окончено 18.09.2017, а Исполнительный документ возвращён взыскателю, по причине не установления места нахождения должника и его имущества.

Отсутствие в настоящее время Исполнительного производства в отношении должника, препятствует возможности удовлетворения требований административного истца. 

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, административный истец освобождён от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования МИФНС России № 9 по Тамбовской области, об установлении ФИО1 № временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 11.08.2017 Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, о взыскании налоговой задолженности в сумме 36067,55руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2017

Судья Денисов Д.Л.