РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.

с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 5 марта 2021 г. гражданское дело № (№) по иску ПАО «Росгосстрах ФИО1» к ФИО3, ФИО5 А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Росгосстрах ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что между ПАО «Росгосстрах ФИО1» и ФИО5 О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Указано, что обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме. ФИО5 О.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,19 руб., из них: 

<

данные изъяты>,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>,16 руб. - проценты.

На основании изложенного просят суд взыскать солидарно с ФИО5 А.Л. и ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,19, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО8 на требованиях настаивала по доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылалась на доводы отзыва на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении с иском н согласился, просил применить срок исковой давности. 

Представители третьих лиц ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», УФССП России по Курганской области, ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 условий договора) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, в том числе по просроченной ссудной задолженности (п. 4.1 условий договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 985 руб.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику карту и документы по договору, предоставил денежные средства. Факт предоставления кредита подтверждён также выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно п. 5.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств. Требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности в случаях: нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на пять рабочих дней; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, (при наличии договора обеспечения) договорами обеспечения (при наличии договора страхования) договором (полисом) страхования, вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика (в том числе по предоставлению истребуемых банком документов).

Как видно из выписки по счету,ФИО5 О.В. пользовалась предоставленными кредитными средствами, исполняла обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до марта 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 О.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,19 руб., из них: 

<

данные изъяты>,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>,16 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании сФИО4задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,29 руб. и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 О.В. открыто наследственное дело №. Наследниками умершей являются: муж ФИО2 и дочь ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества ФИО11 О.В. входит: денежные вклады ПАО Сбербанк на общую сумму 

<

данные изъяты>,36 руб.; 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, 1 микр., 

<

адрес>.

Решением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 А.Л., ФИО3 к Администрации 

<

адрес> о включении доли квартиры в наследство, признании права собственности на долю в квартире удовлетворены. За ФИО5 А.Л. и ФИО3 признано право собственности на 1/10 доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела № следует, что кадастровая стоимость 1/5 доли вышеуказанной квартиры составляет 

<

данные изъяты>,83 руб.

Таким образом, стоимость полученного каждым из наследников наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>,09 руб. 

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об особенностях их применения смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу или наследнику в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований, который является пресекательным и не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из того, что по кредитному договору от 14.02.2014 № 14/60-042724/810-2014предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем ежемесячного внесения платежей в размере 3985 руб., учитывая дату направления ПАО «Росгосстрах-Банк» заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» должна быть взыскана задолженность за трехлетний период, предшествовавший подаче заявления о вынесении судебного приказа: с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении платежей после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям об их взыскании не может считаться пропущенным.

Поскольку срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору до25.01.2015истек, суд с учетом предоставленного истцом расчета задолженности приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженность в размере 

<

данные изъяты>,33 руб. (задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>,30 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,97 руб. (с учетом денежных средств в размере 

<

данные изъяты>,01 руб. и 

<

данные изъяты> руб., уплаченных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,06 руб. (с учетом денежных средств в размере 

<

данные изъяты>,99, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> руб. (страховая сумма по договору коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ)). 

При этом, сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>,33 руб. не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества (с учетом решения Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 А.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>,21 руб.). 

Согласно заявлению о страховании по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Финансовая защита» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 О.В. дала согласие быть застрахованным на 60 месяцев по условиям Договора коллективного страхования, заключенного между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время - ООО «Капитал Лайф Страхование жизни»), на условиях страхования со страховыми рисками: смерть от любой причины и первичное установление инвалидности 1 и 11 группы по любой причине в период действия оговора страхования, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения» в Программе страхования № 1. 

Согласно п. 1.5 договора коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время - ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») получателем страховой выплаты по договору является любое физическое или юридическое лицо, назначенное с письменного согласия застрахованного лица.

В силу п. 3 заявления ФИО5 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования на сумму задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая назначен ПАО «Росгосстрах-Банк». 

Как следует из п. 3.3.1 Договора коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и ОАО «Росгосстрах Банк», страховая сумма устанавливается сторонами индивидуально для каждого Застрахованного лица следующим образом: лицу, застрахованному на условиях Программы страхования № 1 страховая сумма определяется на день распространения на него действия Договора в размере суммы кредита, получаемого Застрахованным лицом но Кредитному договору (здесь и далее под Кредитным договором понимается договор о предоставлении кредита, заключенный Застрахованным лицом банком, номер и дата заключения которого указаны в соответствующем Списке Застрахованных лиц), но не более 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей. В период страхования Застрахованного лица размер его страховой суммы изменяются в соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным Кредитном договором, и в каждый момент времени размер страховой суммы равен сумме основного долга Застрахованного лица по Кредитному договору и процентов, начисленных по нему (без штрафов и пени), но не более суммы, указанной в Списке Застрахованных лиц в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия Договора.

Согласно Выписке из Договора коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и ОАО «Росгосстрах Банк», страховая сумма в отношении застрахованного лица ФИО5 О.В. установлена в размере 123520 руб., дата начала срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на счет ПАО «Росгосстрах Банк» перечислена страховая выплата по договору коллективного добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оставшийся размер задолженности подлежит взысканию с наследников застрахованного лица.

Доводы ответчиков о несогласии с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом со дня открытия наследства, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласнопункту2статьи10ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу пунктов 2 и 4 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором проценты на сумму займа подлежат уплате за весь период фактического пользования заемными средствами, при этом ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении обязательств заемщика на получение с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты договорных процентов, однако требований о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что ответчики знали о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО6 в адрес ФИО5 А.Л., ФИО3 направлено извещение о поступлении претензии ПАО «Росгосстрах Банк» к наследникам ФИО5 О.В. о наличии у наследодателя неисполненных обязательств по указанному кредитному договору.

Кроме того, задолженность по процентам истцом начислена по ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 О.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Сам по себе факт обращения истца в суд к наследникам по истечении 2 лет после смерти ФИО5 О.В. не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 для освобождения наследников заемщика от обязательств по кредитному договору, поскольку не установлен факт недобросовестных действий со стороны банка ввиду намеренного без уважительных причин длительного непредъявления таких требований к наследнику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 

<

данные изъяты>,43 руб.

Требование ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ответчиков уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 2666,90 руб. не подлежит удовлетворению, так как данные расходы банка не являются судебными расходами в рамках рассмотрения настоящего дела (ст. 98 ГПК РФ). Данные расходы не могут быть взысканы с ответчика и в качестве убытков истца, поскольку понесены банком не в результате противоправных виновных действий ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО5.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина