дело № 2-1300/2017

Заочное 

решение

.

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 14 ноября 2017 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 113115 руб. 65 коп.задолженности по кредитной карте Сбербанка России VisaClassic № ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 3462 руб. 32 коп. в возмещение госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. По известному, на момент принятия иска к рассмотрению, месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, и по месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, по которому ответчик зарегистрирован после принятия иска к производству 04.07.2017г., были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п. 34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ФИО2 принять судебное извещение, а поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен путём присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифам Банка и подписания заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ознакомления с Памяткой держателя международных банковских карт, в порядке статьи 428 ГК РФ (л.д. 12-17).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, на основании и условиях оферты клиента - заявления на получение кредитной карты ФИО1 выдана банковская карта Сбербанка России VisaClassic № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>., открыт ссудный счет №, для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Условия предоставления и возврата кредита отражены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия), о чем указано в заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д. 12-13). 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. 

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель карты уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых (п. 3.9 Условий).

Между тем заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, 06.10.2016г. ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.5, 5.2.8 Условий если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств. 

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за период с 19.02.2016г. по 27.09.2016г. образовалась задолженность по данной банковской карте в сумме 113115 руб. 65 коп. (л.д. 9-11).

Сумма задолженности включает в себя основной долг (103355 руб. 84 коп.), проценты (6782 руб. 24 коп.), неустойку (2977 руб. 57 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3462 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaClassic №в размере 113115 руб. 65 коп., а также 3462 руб. 32 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

подпись

В.П. Селезенев