ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО10) ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> края на 

<

адрес>, № высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого на момент совершения преступления: 

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца 25 дней заменена на лишение свободы сроком на 1 год 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО31 (ранее – ФИО10) Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с имей-кодами № и №, с абонентским номером сотового оператора «Билайн» +№, позвонил ранее неизвестной ему ФИО6, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, Труновский муниципальный округ, 

<

адрес>, использующей абонентский номер +№ представившись ее внуком по имени Сергей, сообщил ложные сведения о том, что при проверке документов сотрудниками полиции у него произошла с ними драка и для дальнейшего решения данной конфликтной ситуации ФИО6 необходимо перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на абонентский номер телефона № Введенная в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ФИО6 передала денежные средства своему зятю ФИО7 и попросила перевести их на указанный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО7 с помощью терминала оплаты, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 10000 рублей на абонентский номер телефона +№ результате преступных действий ФИО11 путем обмана с использованием электронных средств платежа ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО32. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО33 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО13. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО12. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ год, проживает в 

<

адрес> края, женат, имеет двоих малолетних детей, на иждивении еще одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15. в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у ФИО16 на момент совершения преступления, судимости по приговорам Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО18. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20., суд не установил. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО22. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО21. наказание по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО23 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкое, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО24 оснований для применений положений ст. 73 УК РФ, замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, полагает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО25 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что постановление Промышленного районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разъяснено на какой именно срок лишения свободы заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит разрешению на основании п. 10 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора. 

Мера пресечения ФИО26. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО27. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО28. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО29М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: ответы на запрос ПАО «Вымпелком», сопроводительные письма, хранящиеся в материалах делах, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у владельца ФИО8, - оставить законному владельцу; коробку мобильного телефона, мобильный телефон «itel A 25», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин