Дело № 2-1504/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг – 3 060 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда марки INDIGO под управлением истца и автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ответчика, который, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил ушиб левого плечевого сустава и лопаточной области, ссадины правой кисти, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Чистопольской ЦРБ, проведена операция открытого вправления вывиха акромиального конца левой ключицы, причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с травмой истца мучают боли в плече, он не мог управлять автомобилем, возить ребенка на лечебные процедуры, истцу причинены физические и нравственные страдания. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично, поддержали доводы, указанные в возражении на иск. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда марки INDIGO под управлением ФИО1 и автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушивший пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушивший пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, установлен диагноз «Закрытый разрыв левого ключично-акромиального сочленения», проведена операция – открытое вправление вывиха акромиального конца левой ключицы с пластикой АКС по ФИО3, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторном лечении, что также подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №, заключением судебно-медицинской экспертизы №. 

В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания, и имеет право на компенсацию морального вреда. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. 

Таким образом, суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, длительность нахождения на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, приходит к мнению о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 65 000 рублей.

Доводы стороны ответчика, указанные в возражении на иск, не свидетельствуют о грубой неосторожности истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей, юридических услуг – 3 060 рублей, всего 3 360 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 65 000 рублей, судебные расходы – 3 360 рублей. 

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова