Дело № 2-1090/2025 

УИД № 54RS0005-01-2024-008181-65

Поступило в суд 06.11.2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при секретаре Шудрик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о включении периодов работы в стаж при назначении страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 01.08.1985 года она трудоустроилась в Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» (далее – НПКОО «Обь»), по адресу: 

<

адрес>.С 01.11.1988 года организация сменила наименование на Новосибирское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «Обь» (далее – НПТКОО «Обь»).

С 25.03.1992 года организация сменила наименование на Закрытое акционерное общество «Корс» (далее – ЗАО «Корс»).

С целью оформления страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась с Отдел фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области, однако ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы в вышеназванных организациях с 01.08.1985 по 10.02.1997 года.

При утрате документов о работе из-за небрежного хранения, умышленного уничтожения, но не по вине работника, документы, подтверждающие указанный период работы истца, отсутствуют. Вместе с тем, имеются свидетели, подтверждающие работу истца в указанных организациях. Кроме того, соответствующие записи имеются в ее трудовой книжке.

09.10.2024 года она повторно обратилась в Отделение Фонда пенсионного и 

социального страхования по Новосибирской области через Клиентскую службу с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, предоставив показания двух свидетелей: 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области от 17.10.2024 года ей было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет по причине отсутствия дополнительных документов из архива и справок о работе в организации.

Полагает отказ о не включении указанный период (с 01.08.1985 года по 10.02.1992 года) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, незаконным, нарушающим ее конституционное право на пенсионное обеспечение в назначении пенсии. Не ее вина, что сведения о ее периоде работы, направленные в фонд, не могут подтвердить архивы и работодатель. Невыполнение страхователем требований ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Ее пенсионные права не должны быть нарушены по вине работодателя.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области об отказе во включении в страховой стаж при начислении пенсии период с 01.08.1985 по 10.02.1997 года, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области засчитать ей в страховой стаж, дающий право при назначении страховой пенсии, период с 01.08.1985 по 10.02.1997 года.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания до перерыва исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указав, что ее трудовая книжка была утеряна, в связи с чем работодателем ей был выдан дубликат трудовой книжки. Это было сделано после смены наименования организации, в связи с чем спорный период работы удостоверен в трудовой книжке печатью организации, выданной после смены наименования. При этом, факт осуществления ею трудовой деятельности в указанных организациях подтверждается свидетельскими показаниям. Более того, указанным свидетелям периоды работы в указанных организациях были зачтены при назначении пенсии. Полагает, что ее вины в утрате документов, подтверждающих трудовой стаж в спорный период не имеется.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, участвовавший в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что архивными справками не подтверждается факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в спорные периоды. При этом представитель ответчика не отрицал, что 

<

данные изъяты> спорные период работы в НПКОО «Обь», НПТКОО «Обь», а также ЗАО «Корс» зачтены, поскольку сведения об их работе в указанных организациях подтверждены в их трудовых книжках соответствующей печатью, в то время как у ФИО1 на руках имелся дубликат трудовой книжки и печати организации на соответствующих записях в трудовой книжке не имелось.

Представители третьих лиц ООО «КОРС», ООО «КОРС-К» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, согласно ответам на судебные запросы, архивных документов о сотрудниках, осуществлявших трудовую деятельность в НПКОО «Обь», НПТКОО «Обь», ЗАО «Корс» не имеется, поскольку названные организации не являются правопреемниками вышеназванных организаций. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ, учитывая согласие истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (часть 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Реализация прав граждан на пенсионное обеспечение в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях" - право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с названным Федеральным законом установлены несколько видов страховых пенсий, в том числе страховая пенсия по старости (статья 6). 

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

С 1 января 2015 года условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 ФЗ "О страховых пенсиях". 

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 ФЗ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. 

Согласно пункту 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. 

В силу пункта 11 Правил, а также согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38 Правил). 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). 

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между 

<

данные изъяты>, после заключения брак присвоены фамилии: муж – ФИО1, жене – ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из трудовой книжки ФИО1 

<

данные изъяты>) Р. Н. (на стр. 1 указано «дубликат»)ДД.ММ.ГГГГ зачислена в Новосибирское СПТУ №, откуда выпущена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» на должность контролера полуфабрикатов итоговой продукции 4 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 5 разряд. Указанные записи в трудовой книжке ФИО1 удостоверены печатью отдела кадров Закрытого акционерного общества «КОРС».

На основании приказа Минлегпрома РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» переименовано в Новосибирское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «Обь», о чем сделана запись в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения коллектива предприятия, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «Обь» переименовано в Новосибирское ЗАО «КОРС», о чем сделана запись в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из ЗАО «КОРС» по пункту 1 ст. 33 КЗоТ РФ по сокращению штатов на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке была составлена запись от ДД.ММ.ГГГГ. Названная запись удостоверена печатью ЗАО «КОРС».

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 имеются сведения о трудоустройстве в Кожевенно-обувном объединении «Обь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 11 лет 6 месяцев и 10 дней (л.д. 144-150).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 110-112).

В рамках проверки страхового стажа ФИО1, дающего последней право на назначение страховой пенсии по старости Отделением Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> был направлен ряд запросов, в том числе в архивы для предоставления документов по личному составу организаций, в которых осуществляла свою трудовую деятельность ФИО1

Так, согласно ответу МКУ 

<

адрес> «Новосибирский городской архив» документов по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки (Т-2) уволенных работников, ведомости по начислению заработной платы, лицевые счета работников) НПТКОО «Обь», АО «КОРС» на хранение в МКУ «Горархив» не поступали, их местонахождение архиву неизвестно (л.д. 90).

Согласно ответу ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» подтвердить стаж работы ФИО1 (

<

данные изъяты>) Р.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы по личному составу Кожевенно-обувного объединения «Обь» на хранение в ГКУ НСО ГАНО не поступали. Дана рекомендация обратиться в ООО «КОРС» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91).

Согласно ответу ООО «КОРС-К» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о трудовом стаже, оплате труда работников Новосибирского производственного кожевенного объединения «Обь», организациях-правопреемниках предприятия (Новосибирское акционерное общество «КОРС», ЗАО «КОРС») не имеется. Запись о прекращении деятельности ЗАО «КОРС» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) внесена ФНС № по НСО ДД.ММ.ГГГГ, организация ликвидирована, без правопреемства в отношении третьих лиц. В архиве 

<

адрес>, государственном архиве НСО такие сведения также отсутствуют, поскольку предприятием ЗАО «КОРС» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) такие данные, по имеющимся сведениям, не направлялись (л.д. 94).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с не достижением установленного пенсионного возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (л.д. 109). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> с заявлением о внесении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в страховой номер индивидуального лицевого счета 056-959-241 10 в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив пояснения 

<

данные изъяты> осуществлявших трудовую деятельность в НТКОО «Обь», НПТКОО «Обь», ЗАО «КОРС» с ФИО1

В обоснование заявленных требований последней представлены пояснения 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> поступили пояснения 

<

данные изъяты>. о том, что она действительно работала в одно время с ФИО1 в период с 1985 по 1997 год, а именно в Новосибирском производственном кожевенно-обувном объединении «Обь» по адресу: 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» было переименовано в Новосибирское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «Обь» на основании приказа Минлегпрома РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское промышленно-торговое объединение «Обь» было переименовано в Новосибирское акционерное общество «КОРС» (л.д. 50).

Также ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> поступили пояснения ФИО2, согласно которым последняя подтверждает, что работала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера НПКОО «Обь» (временно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности бухгалтера НПКОО «Обь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего бухгалтера НПКОО «Обь» (впоследствии НПТКОО «Обь», ЗАО «КОРС») (л.д. 33).

Кроме того, согласно ответу ООО «КОРС-К», направленному адрес ФИО1, ООО «КОРС-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), место нахождения: 

<

адрес>, пом. 04-214, образовалось и начало свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «КОРС-К» не хранится и не хранилось никаких архивных данных по другим юридическим лицам, в том числе по Новосибирскому кожевенно-обувному объединению «Обь». Общество с ограниченной ответственностью «КОРС-К» не является правопреемником обувному объединению «Обь» и не может предоставить никаких данных по этому юридическому лицу (л.д. 130).

Решением Отдела Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в страховой номер индивидуального лицевого счета 056-959-241 10 в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. Справки о работе в организации представлены не были, сведения о работе в архивные организации НСО не поступали, правопреемники отсутствуют, в связи с чем откорректировать лицевой счет не представляется возможным (л.д. 18).

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Новосибирской области в системе СФР имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО1 с января 2020 года (л.д. 72-74).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 134 рубля 88 копеек (л.д. 115).

В рамках проверки трудоустройства ФИО1 в спорный период в указанных истцом организациях судом был направлен ряд судебных запросов.

Согласно ответу ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» документы по личному составу Новосибирского кожевенно-обувного комбината «Обь» на хранение в ГКУ НСО ГАНО не поступали (л.д. 140).

Согласно сведениям отдела архивной службы и организационно-распорядительных документов администрации г. Обь документы Новосибирского производственного объединения «Обь» на хранение не передавались, поэтому подтвердить заработную плату ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов по личному составу Новосибирского производственного кожевенно-обувного объединения «Обь» не располагают (л.д. 99).

Согласно ответу МКУ г. Новосибирска «Новосибирский городской архив» на судебный запрос документы по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки (ф. Т-2) уволенных работников, ведомости по начислению заработной платы, личные счета работников) Новосибирского промышленного кожевенно-обувного объединения «Обь» (НПКОО «Обь»), Новосибирского промышленно-торгового кожевенно-обувного объединения «Обь» (НПТКОО «Обь»), Новосибирского Акционерного общества «КОРС» (АО «КОРС») на хранение в МКУ «Горархив» не поступали. Дополнительно информируют, что в период нахождения АО «КОРС» (с 1996 года преобразованного в ЗАО «КОРС») в списке источников комплектования МКУ «Горархив» (с 1972 года по июнь 2009 года) документы по личному составу за 1932 год по 2004 год в количестве 3563 дела находились в ЗАО «КОРС». В настоящее время местонахождение архива неизвестно (л.д. 78, 139). 

Согласно ответу ООО «КОРС-К», организация образовалась и начала свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В ООО «КОРС-К» не хранится и не хранилось никаких архивных документов по другим юридическим лицам, в том числе по Новосибирскому кожевенно-обувному объединению «Обь», Акционерному обществу «Обь». Общество с ограниченной ответственностью «КОРС-К» не является правопреемником НПКО «Обь» и АО «КОРС» и не может предоставить никаких данных по этим юридическим лицам, а также сведений о трудоустройстве ФИО1 (

<

данные изъяты>) РН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском производственном кожевенно-обувном объединении «Обь» и Новосибирском акционерном обществе «КОРС».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «КОРС» (ОГРН 

<

***>) образовано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись в реестре ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «КОРС-К» (ОГРН 

<

***>) образовано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО «КОРС» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о ликвидации юридического лица.

Также в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации в реестре юридического лица ЗАО «КОРС» (ОГРН 

<

***>) с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, (дата создания юридического лица ДД.ММ.ГГГГ). В реестре имеется запись о ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснила, что истец является ее родной сестрой. Свидетель пояснила, что она осуществляла свою трудовую деятельность в Новосибирском производственное кожевенно-обувное объединение «Обь», затем в Новосибирское промышленно-торговом кожевенно-обувном объединении «Обь», затем в ЗАО «КОРС» с 1986 года по 1997 год в должности бухгалтера. На момент его трудоустройства ФИО1 уже работала в Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь», она работала в указанной организации с начала 1985 года. Она прекратила свою трудовую деятельность в ЗАО «КОРС» по собственному желанию в июле 1997 года, к тому моменту ФИО1 уволилась по сокращению штата. Трудоустроена была официально не только в должности бухгалтера, но и работала контролером. Свидетель также пояснила, что предприятие было очень большим, насчитывало около 15 000 сотрудников. У организации был обширный архив, с которым она непосредственно работала. Период работы в вышеназванных организациях ей был зачтен при назначении страховой пенсии по старости в полном объеме (л.д. 132).

Из трудовой книжки ФИО2 (

<

данные изъяты>) С.Н. следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 226/л от ДД.ММ.ГГГГ временно принята на работу бухгалтером Новосибирского производственного кожевенно-обувного предприятия «Обь», о чем сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа переведена на постоянную работу бухгалтером НПКОО «Обь», о чем сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются печатью НПКОО «Обь» (л.д. 29-32).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего бухгалтера, о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» переименовано в Новосибирское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «Обь» на основании приказа Минлегпром РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское промышленно-торговое объединение «Обь» переименовано в ЗАО «КОРС» на основании решения коллектива предприятия, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уволена из ЗАО «КОРС» по собственному желанию, ст. 3 КЗоТ РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается печатью ЗАО «КОРС».

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица 

<

данные изъяты>. имеются сведения о трудоустройстве в Кожевенно-обувном объединении «Обь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 лет 11 месяцев и 9 дней (л.д. 34-38).

На основании сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> из пенсионного дела 

<

данные изъяты> назначении пенсии согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) последней от ДД.ММ.ГГГГ учтен, в том числе период работы в должности бухгалтера НПКО «Обь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебное заседание истцом представлена заверенная надлежащим образом копия трудовой книжки 

<

данные изъяты> представившей свои пояснения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> относительно осуществления совместной с ФИО1 трудовой деятельности в указанных ею организациях (л.д. 44-48).

Из копии трудовой книжки 

<

данные изъяты>, что она принята на работу в Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» контролером деталей верха на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ. Указанная запись подтверждается печатью Новосибирского производственного кожевенно-обувного объединения «Обь».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера материала из кожзаменителя для деталей низа, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд сортировщика изделий полуфабрикатов и материалов в ОТК, о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское производственное кожевенно-обувное объединение «Обь» переименовано в Новосибирское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «Обь» на основании приказа Минлегпром РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ Новосибирское промышленно-торговое объединение «Обь» переименовано в ЗАО «КОРС» на основании решения коллектива предприятия, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена в склад № старшим кладовщиком, о чем сделана запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на участок комплектовки кладовщиком, о чем сделана запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на участок комплектовки учеником дублировщиком деталей и материалов, о чем сделана запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ присвоен разряд дублировщиком деталей и материалов, о чем сделана запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена сортировщиком изделий и материалов, о чем сделана запись в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кладовщика, о чем сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.1 ст. 33 КЗоТ РФ по сокращению штатов, о чем была сделана запись в трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ. Запись удостоверена печатью ЗАО «КОРС».

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица 

<

данные изъяты> имеются сведения о трудоустройстве в Кожевенно-обувном объединении «Обь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «КОРС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Судом установлено, что трудовой книжке истца, периоды ее работы заполнялись работодателями с указанием организации, должности, номеров приказов, дат и с проставлением печатей организаций - работодателей истца.

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них, дубликатов трудовых книжек, на момент назначения истцу пенсии, регламентировался Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69.

Согласно пункту 2 Правил, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 32 Правил при оформлении дубликата трудовой книжки, осуществляемом в соответствии с настоящими Правилами, в него вносятся сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами; сведения о работе и награждении (поощрении), которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения работодателя, периодов работы и должностей работника.

Если документы, на основании которых вносились записи в трудовую книжку, не содержат полных сведений о работе в прошлом, либо работник отказывается их представить, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в этих документах сведения.

Когда документы не содержат полностью указанных выше сведений о работе в прошлом, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в документах сведения (пункт 7.2 Инструкции).

В графе 4 указывается наименование, дата и номер документа, на основании которого произведены соответствующие записи в дубликате. Оригиналы документов, подтверждающих стаж работы, после снятия с них копий и надлежащего их заверения работодателем или кадровой службой возвращаются их владельцу. Работодатель обязан оказать содействие работнику в получении документов, подтверждающих стаж его работы, предшествующий поступлению на работу к данному работодателю.

Из приведенных положений следует, что законодательство предусматривает при оформлении дубликата трудовой книжки обязательное предоставление работником сведений, подтверждающих стаж работы и наименование работодателей.

Таким образом, исходя из того, что копии соответствующих документов (справок) истцом при предоставлении дубликата трудовой книжки в пенсионный орган, не предоставлялись, исходя из записей в дубликате трудовой книжки, такие справки не представлялись и при заполнении дубликата трудовой книжки, учитывая, что дубликат трудовой книжки, подтверждающий спорный период работы и предшествовавшие ему периоды, заполнен с нарушением установленных правил, то при расчете страхового стажа истца, при назначении ему пенсии, у пенсионного органа имелись основания сомневаться в достоверности записей о работе истца до 1997 года, т.е. до периода когда такие записи были подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Как поясняет истец, дубликат трудовой книжки был выдан работодателем ЗАО «КОРС» в связи с утратой. При этом как таковой факт утраты трудовой книжки истцом не доказан, документы по личному составу НПКОО «Обь», НПТКОО «Обь», АО «КОРС», ЗАО «КОРС» в городском и областном архиве отсутствуют, правопреемников организаций не имеется, местонахождение архива организаций неизвестно. 

Между тем, суду представлены доказательства работы истца в спорный период в организации НПКОО «Обь», НПТКОО «Обь», ЗАО «КОРС».

Так, в дубликате трудовой книжки истца имеются записи о ее работе в НПКОО «Обь» (впоследствии НПТКОО «Обь», ЗАО «КОРС»).

Кроме того, судом был допрошена свидетель 

<

данные изъяты>. пояснившая суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в вышеназванных организациях, где также работала ФИО1 Более того, из показаний свидетеля следует, что ФИО1 начала свою трудовую деятельность ранее ее трудоустройства. Показания указанного свидетеля являются последовательными, согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. В подтверждение пояснений свидетеля представлена ее трудовая книжка, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла свою трудовую деятельность в НПКОО «Обь», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в НПТКОО «Обь», где она продолжила свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (дата переименования НПТКОО «Обь» в ЗАО «КОРС») по дату своего увольнения - ДД.ММ.ГГГГ, работала в ЗАО «КОРС».

Также сведения о трудоустройстве ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 11 лет 6 месяцев 10 дней в Кожевенно-обувном объединении «Обь» подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При этом судом не принимается довод представителя ответчика о том, что запись ФИО1, в трудовой книжке о работе в НПКОО «Обь» и НПТКОО «Обь» не удостоверены печатями указанных организаций, поскольку ввиду выдачи ей дубликата трудовой книжки указанная запись удостоверена ЗАО «КОРС», которое являлось правопреемником НПКОО «Обь» и НПТКОО «Обь», что подтверждается сведениями из трудовых книжек ФИО1, 

<

данные изъяты> и копии трудовой книжки 

<

данные изъяты>

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца в период с 01.08.1985 по 10.02.1997 года в НПКОО «Обь», НПТКОО «Обь» и ЗАО «КОРС», в связи, с чем требования истца о включении в страховой стаж указанного периода его работы, подлежат удовлетворению.

Перерасчет страховой пенсии или фиксированной выплаты к страховой пенсии - это изменение размера пенсии (выплаты) в связи с представлением новых документов, наличием у пенсионера дополнительного заработка или возникновением обстоятельств, от которых зависит размер пенсии (выплаты) (статья 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно ст. 7.2. Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Судом установлен факт обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии 09.10.2024 года, ею были представлены необходимые документы для перерасчета размера пенсии, в т.ч. дубликат трудовой книжки истца.

В части 2 пункта 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г.

В связи с указанным, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области во включении периодов работы в стаж с 01.08.1985 года по 31.10.1988 года – в должности контролера полуфабрикатов итоговой продукции Новосибирского производственного кожевенно-обувного объединения «Обь», с 01.11.1988 года по 24.03.1992 года – в должности контролера полуфабрикатов итоговой продукции Новосибирского промышленно-торгового кожевенно-обувного объединения «Обь», с 25.03.1992 года по 10.02.1997 года – в должности контролера полуфабрикатов итоговой продукции Закрытого акционерного общества «КОРС».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области включить в стаж для начисления страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы 01.08.1985 года по 31.10.1988 года – в должности контролера полуфабрикатов итоговой продукции Новосибирского производственного кожевенно-обувного объединения «Обь», с 01.11.1988 года по 24.03.1992 года – в должности контролера полуфабрикатов итоговой продукции Новосибирского промышленно-торгового кожевенно-обувного объединения «Обь», с 25.03.1992 года по 10.02.1997 года – в должности контролера полуфабрикатов итоговой продукции Закрытого акционерного общества «КОРС».

Обязать Отделение Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Новосибирской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с 01.08.1985 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий: 

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1090/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

Судья