Дело 000

(УИД 23 RS 0000-44)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «30» июля 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с заявлением о признании движимого имущества – курительной трубки, изъятой у гр. ФИО4, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ бесхозяйным, передаче указанного движимого имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и (...) для решения вопроса о реализации в доход государства либо уничтожения.

В обосновании заявления указано, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

В ходе анализа установлено, что в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства изъятые у ФИО4, в рамках возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ ввиду установления признаков наличия наркотического опьянения в ходе проверки документов в поезде 000 сообщением «Москва-Анапа».

Так, в ходе производства личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, у гражданина ФИО4 изъята курительная трубка черного цвета со съемной чашей. В целях установления наличия в курительной трубке наркотических средств, изъятый предмет направлен на экспертизу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО от 00.00.0000 000-э, курительная трубка, изъятая у ФИО4, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не имеет.

Врио начальником ФИО6 МВД России на транспорте 00.00.0000 административное расследование в отношении ФИО4 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, согласно объяснению ФИО4 курительная трубка им найдена и ему не принадлежит.

До настоящего времени собственник имущества в правоохранительные органы не обращался, лицо о своем праве на изъятую вещь не заявило.

В соответствии со ст ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таким образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 00.00.0000 000 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

На основании изложенного Новороссийский транспортный прокурор просит признать движимую вещь – курительную трубку бесхозяйным имуществом.

Имущество передать в МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства либо уничтожении.

Представитель заявителя - помощник Новороссийского транспортного прокурора Южного транспортной прокуратуры ФИО3, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ФИО5 МВД России на транспорте, МТУ ФАУГИ по КК и (...), заинтересованное лицо ФИО4, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не обращались.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, ввиду следующего.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1, 2 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Как следует из материалов дела, в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства, а именно курительная трубка черного цвета со съемной чашей, изъятая у ФИО4, в рамках возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ ввиду установления признаков наличия наркотического опьянения в ходе проверки документов в поезде 000 сообщением «Москва-Анапа».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО от 00.00.0000 000-э, курительная трубка, изъятая у ФИО4, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не имеет.Врио начальником ФИО6 МВД России на транспорте 00.00.0000 административное расследование в отношении ФИО4 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, согласно объяснению ФИО4 курительная трубка им найдена и ему не принадлежит.

До настоящего времени собственник имущества в правоохранительные органы не обращался, лицо о своем праве на изъятую вещь не заявило.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Вещественные доказательства изъятые у ФИО4, в рамках возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в частности - курительная трубка по настоящее время находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД России на транспорте, что подтверждается квитанцией УТЮ 000 от 00.00.0000.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» № 432 от 05.06.2008 г., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Статьей 67 ГПК РФ (ч.ч. 1, 3) установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить; движимые вещи – изъятые у ФИО4, в рамках возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в частности - курительную трубку признать бесхозяйной и передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и (...) для последующего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать движимые вещи – вещественные доказательства, изъятые у ФИО4 в рамках возбуждения дела об административном правонарушении - курительную трубку черного цвета со съемной чашей бесхозяйным имуществом.

Решение суда является основанием для передачи курительной трубки черного цвета со съемной чашей в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (...) и (...) для последующего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья 

Анапского районного суда 

(...) ФИО1