Дело № 2-4245/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фальчевскому С.В., Кузьмичевой С.М., Галдину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Фальчевскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Фальчевским С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 188.630,16 рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Фальчевским С.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Фальчевского С.В., которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 112.029,68 рублей, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Поскольку Фальчевский С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 125.382,34 рублей, в том числе: 101.434 рублей - задолженность по основному долгу, 21.591,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2.357,19 рублей - проценты на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с Фальчевского С.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 125.382,34 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9.708 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 210740, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-красный, установив начальную продажную цену в размере, указанном в заявлении на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Фальчевский С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Ответчик Кузьмичева С.М. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство не признала, поскольку приобретая автомобиль у Фальчевского С.В., она являлась добросовестным приобретателем.

Ответчик Галдин К.А. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство не признал, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» отказать.

Выслушав Кузьмичеву С.М., Галдина К.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Фальчевским С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 188.630,16 рублей под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается копией выписки по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Фальчевским С.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Фальчевского С.В., которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 112.029,68 рублей, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фальчевский С.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за его пользование. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что ответчик периодически допускал просрочки по уплате кредитных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ Фальчевский С.В. перестал исполнять обязательства по кредитному договору. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 125.382,34 рублей, в том числе: 101.434 рублей - задолженность по основному долгу, 21.591,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2.357,19 рублей - проценты на просроченный основной долг, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Фальчевским С.В. был предоставлен залогодержателю Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» в залог автомобиль Lada 210740, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-красный.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области владельцем транспортного средства Lada 210740, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-красный, является Кузьмичева С.М.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фальчевским С.В. и Кузьмичевой С.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Кузьмичева С.М. приобрела у Фальчевского С.В. транспортное средство Lada 210740, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-красный за 77.000 рублей.

Из представленного Кузьмичевой С.М. копии договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галдин К.А. приобрел у Кузьмичевой С.М. транспортное средство Lada 210740, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-красный за 50.000 рублей.

В судебном заседании Галдин К.А. пояснил, что действительно он приобрел у Кузьмичевой С.М. спорное транспортное средство, при этом до составления и подписания договора купли-продажи он проверил транспортное средство на наличие запретов и обременений, которых не оказалось. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты указанного автомобиля он не нашел, поэтому на момент приобретения автомобиля ему не было известно о том, что транспортное средство находится в залоге у банка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.07.2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ст. 352 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01.07.2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 года.

Как усматривается из материалов дела, Кузьмичева С.М. приобрела у Фальчевского С.В. спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Галдин К.А. приобрел у Кузьмичевой С.М. спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Доказательств того, что уведомление о залоге в отношении транспортного средства Lada 210740, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристо-красный было зарегистрировано Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества до приобретения Кузьмичевой С.М., а после Галдиным К.А. права собственности на автомобиль, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения обстоятельство того, что ответчики Кузьмичева С.М. и Галдин К.А., приобретая спорный автомобиль, знали или должны были знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» не предприняло никаких мер для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, несмотря на то, что вышеуказанный сайт реестра уведомлений о залоге действует с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9.708 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Фальчевского С.В. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы в размере 3.708 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125.382,34 рублей, в том числе: 101.434 рублей - задолженность по основному долгу, 21.591,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 2.357,19 рублей - проценты на просроченный основной долг, судебные расходы в размере 3.708 рублей, а всего 129.090,34 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 года.

Судья Н.Л. Усольцева