УИД 21RS0024-01-2021-000355-33

№1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., 

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Мигушовой Е.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

– 15 мая 2018 г. Московским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 08 августа 2019 г.,

– 16 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от 04 февраля 2021 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 мая 2018 г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к приговору от 16 декабря 2020 г. неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 15 мая 2018 г. в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 11 января 2021 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 16 декабря 2020 г., в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 18 января 2021 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2021 г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 21 января 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 января 2021 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 26 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары от 21 января 2021 г. и наказания, назначенного по данному приговору, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 17 февраля 2021 г. Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию по совокупности преступлений в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 18 января 2021 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 18 февраля 2021 г. Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию по совокупности преступлений в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары от 21 января 2021 г., Московского районного суда г.Чебоксары от 17 февраля 2021 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 26 февраля 2021 г. Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 18 февраля 2021 г. в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно: 25 августа 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 27 августа 2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 10 сентября 2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; 10 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 31 минуты по 12 часов 34 минуты 09 ноября 2020 г. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с витрины и спрятал под свою верхнюю одежду бутылку водки «Русская Эскадра корабль» емкостью 0,7 л. стоимостью без учета НДС 592 руб. 37 коп., бутылку винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. стоимостью без учета НДС 541 руб. 39 коп., а также бутылку вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. стоимостью без учета НДС 574 руб. 37 коп. Затем ФИО1, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1708 руб. 13 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что примерно в 12 час. 30 мин. 09 ноября 2020 г. он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, решил похитить спиртные напитки. Для этого он, убедившись, что его никто не видит, взял с витрины и спрятал под пальто бутылку водки «Русская Эскадра» емкостью 0,7 л., бутылку винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. и бутылку вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. После этого он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.109-112).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 24 ноября 2020 г. в ООО «Агроторг» обратилась Свидетель №1, являющаяся директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с просьбой предоставить для передачи сотрудникам полиции товарную транспортную накладную на товар, а именно: бутылку водки «Русская Эскадра корабль» емкостью 0,7 л., бутылку винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. и бутылку вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. При этом было сообщено, что данный товар числится в недостаче. При просмотре видеоархива было установлено, что данный товар был похищен в 12 час. 31 мин. 09 ноября 2020 г. ФИО1, известным в качестве «магазинного вора». Стоимость товара без учета НДС составляет: бутылки водки «Русская Эскадра корабль» емкостью 0,7 л. – 592 руб. 37 коп., бутылки винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. – 541 руб. 39 коп., бутылки вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. – 574 руб. 37 коп., всего – 1708 руб. 13 коп. (том 1 л.д. 89-90).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что хищение было совершено из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. С места происшествия был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.45-50).

Изъятый диск был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.99).

Согласно указанным изъятым записям с камер видеонаблюдения в 12 час. 31 мин. 09 ноября 2020 г. ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», а затем взял с витрин по очереди три бутылки, которые спрятал под свою одежду, после чего минуя кассовую зону, покинул магазин (том 1 л.д.93-97). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся директором магазина «Пятерочка», следует, что днем 24 ноября 2020 г. она провела выборочную инвентаризацию определенного вида товара, в ходе которой была обнаружена недостача бутылки водки «Русская Эскадра корабль» емкостью 0,7 л., бутылки винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л., бутылки вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она установила, что кражу продукции совершил ФИО1, которого она узнала по телосложению и выражению лица (том 1 л.д. 92).

Согласно акту инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 24 ноября 2020 г. обнаружена недостача бутылки водки «Русская Эскадра корабль» емкостью 0,7 л., бутылки винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. и бутылки вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. (том 1 л.д.10).

Стоимость похищенных товаров без учета НДС составляет: бутылки водки «Русская Эскадра корабль» емкостью 0,7 л. – 592 руб. 37 коп., бутылки винного напитка «Мартини Фиеро» емкостью 1 л. – 541 руб. 39 коп., бутылки вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 л. – 574 руб. 37 коп. (том 1 л.д. 53-77).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что до случившегося ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 27 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 18, 19);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 10 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (том 1 л.д. 23, 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 10 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (том 1 л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 25 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 237).

Преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в том числе и с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведения в стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (том 1 л.д.125), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (том 1 л.д.126).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в УУП №1 ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары в качестве подпадающего под формальный надзор, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за семейное дебоширство, нарушение тишины и покоя граждан, не являющееся на профилактические мероприятия (том 1 л.д.249).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признав таковым объяснение от 14 декабря 2020 г., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.52). 

Помимо этого суд полагает необходимым в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

По делу данные признаки отсутствуют, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает защитник подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести (по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 15 мая 2018 г.), то есть при рецидиве преступлений (п.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы на срок до одного года. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Таким образом, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее четырех месяцев и до одного года. 

С учетом личных данных о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Московского районного суда г.Чебоксары от 26 февраля 2021 г., то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием Московского районного суда г. Чебоксары от 26 февраля 2021 г.

Принимая во внимание, что приговором Московского районного суда г.Чебоксары от 26 февраля 2021 г., а также приговорами Московского районного суда г. Чебоксары от 17 и 18 февраля 2021 г. назначение наказания производилось без учета приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 января 2021 г., то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, в том числе и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 26 января 2021 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

Подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 26 февраля 2021 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 26 января 2021 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 2 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3 000 руб., связанные с оплатой органом предварительного следствия услуг адвоката Калашниковой В.В., осуществлявшей защиту прав и интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил судебное заседание по уголовному делу в общем порядке в связи с поступлением возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд считает необходимым освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1708 руб. 13 коп.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 гражданский иск признал.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в результате которого ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 708 руб. 13 коп., в связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» указанную сумму.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного по данному приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 января 2021 г. и Московского районного суда г.Чебоксары от 26 февраля 2021 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 декабря 2020 г. по 1 марта 2021 г. по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 января 2021 г. и Московского районного суда г.Чебоксары от 26 февраля 2021 г., а также по настоящему приговору с 2 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 1708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 13 коп.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 3 000 руб., связанных с оплатой услуг адвоката Калашниковой В.В. в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство по делу – СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Захарова