№ 1-461

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участиемгосударственных обвинителей поочередно ФИО1, затем ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Литвин В.С., представившей удостоверение личности и ордер № 89570, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 по 01:25 часов (точное время не установлено) находился возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил мобильный телефон не установленной марки, принадлежащий Свидетель №2, с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, и забрал его себе. К указанной сим-карте с абонентским номером № была подключена услуга «мобильный банк «

<

данные изъяты>» с возможностью доступа к расчетному (банковскому) счету № банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее в указанный период времени ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг М21» и сим-карты, находящейся в обнаруженном им телефоне, возможно получить доступ к банковскому счету, привязанному к абонентскому номеру указанной сим-карты, и предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, из корыстной заинтересованности решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета путем отправки смс-сообщения с номера № на номер «№» 

<

данные изъяты>». 

Для этого ФИО3 переставил сим-карту 

<

данные изъяты>» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, в свой мобильный телефон «Самсунг М21» и активировал ее, отправив смс-сообщение на номер «№» с командой о переводе денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО6 (не осведомленного о преступных действиях подсудимого) в 

<

данные изъяты>». Затем, получив код подтверждения операции по переводу денежных средств из смс-сообщения с номера «№», ФИО3 ввел данный код и ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет ФИО6 №, тем самым тайно похитил их.

Далее ФИО3, продолжая преступные действия, отправил смс-сообщение на номер «№» с командой о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО6 (не осведомленного о преступных действиях подсудимого) в 

<

данные изъяты>». Затем, получив код подтверждения операции по переводу денежных средств из смс-сообщения с номера «№», ФИО3 ввел данный код и ДД.ММ.ГГГГ в 01:28 часов осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет ФИО6 №, тем самым тайно похитил их.

Продолжая преступные действия, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:28 по 01:30 часов отправил смс-сообщение на номер «№» с командой о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО6 (не осведомленного о преступных действиях подсудимого) в 

<

данные изъяты>». Затем, получив код подтверждения операции по переводу денежных средств из смс-сообщения с номера «№», ФИО3 ввел данный код и попытался осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО6, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в переводе денежных средств было отказано.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 3900 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов он возвращался с Свидетель №1 домой. По дороге они зашли на остановку, расположенную возле кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где Свидетель №1 обнаружил пачку сигарет и кнопочный мобильный телефон. Сигареты Свидетель №1 оставил себе, а телефон отдал подсудимому, чтобы тот нашел хозяина. После этого они вместе пришли домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 ушел на балкон распивать спиртное, а подсудимый стал проверять привязана ли какая-нибудь банковская карта к абонентскому номеру сим-карты, находящейся в найденном телефоне. С найденного телефона ФИО3 отправил на № сообщение с текстом «БАЛАНС» и узнал, что на банковском счете, привязанном к данной сим-карте, находятся денежные средства в сумме около 9900 рублей. Затем ФИО3 позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил разрешения перевести на его банковскую карту денежные средства, так как у самого ФИО3 банковской карты не было. После разговора с ФИО6 подсудимый вынул из найденного телефона сим-карту и переставил ее в свой телефон, а затем двумя операциями, отправляя сообщения на №, перевел сначала 900 рублей, потом 3000 рублей с чужого банковского счета на банковский счет ФИО6 Также ФИО3 пытался перевести 5000 рублей, но операция была заблокирована. После всего подсудимый вернул сим-карту обратно в найденный телефон и выбросил его с балкона. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что денежные средства, которые ночью ему перевел подсудимый, арестовали судебные приставы из-за задолженности ФИО6 (л.д. 68-71).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Свидетель №2, что тот потерял свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта, принадлежащая потерпевшей. Затем Потерпевший №1 заметила, что с ее карты «

<

данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 3900 рублей двумя переводами - 900 рублей и 3000 рублей. Перевод в сумме 5000 рублей не прошел, так как банк заблокировал карту. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В его куртке находился мобильный телефон с сим-картой, принадлежащей Потерпевший №1, с абонентским номером №, которую потерпевшая передала ему в пользование. В кафе Свидетель №2 обнаружил, что его куртка пропала с вешалки. Он пошел к Потерпевший №1 и сообщил, что пропала его куртка с телефоном и ее сим-картой (л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов он провожал ФИО3 домой. По пути они зашли на остановку на 

<

адрес>, где обнаружили пачку сигарет и мобильные телефон. Пачку сигарет забрал себе Свидетель №1, а телефон ФИО3 Придя домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 стал производить с найденным телефоном какие-то действия (л.д. 18-20).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит провести проверку по факту несанкционированного списания денежных средств с ее банковского счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в представленном Потерпевший №1 телефоне имеются смс-сообщения с номера «№» о переводе денежных средств на имя «ФИО6.» (т. 1 л.д. 4-7).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства следователем осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № (Потерпевший №1) и по счету № (ФИО6), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 часов переведены денежные средства в сумме 900 рублей со счета Потерпевший №1 на счет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 01:28 часов переведены денежные средства в сумме 3000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет ФИО6 (л.д. 53-58).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО3 добровольно в присутствии защитника показал место, где он нашел мобильный телефон с сим-картой Потерпевший №1 (л.д. 81-86).

Из протокола и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО3 обнаружил мобильный телефон с сим-картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 87-89).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг М21», который затем был осмотрен в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-102, 103-106).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121-123).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), Квалифицирующий признак совершенного преступления нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства - подсудимый похитил денежные средства с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В связи с этим, суд принимает решение отказать в удовлетворении ходатайств потерпевшей, подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО3 не судим (л.д. 76), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете врача нарколога не состоит, но обследовался с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 80).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, активное способствование расследованию преступления ( л.д. 81-89, 121-123), что предусмотрено ч. 1 п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО3 следует назначить условное лишение свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. без штрафа и без ограничения свободы, 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде,- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковским счетам - хранить в материалах уголовного дела; телефон «Самсунг М21», возвращенный ФИО3, - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников