дело № 1-34/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гавловского В.А., 

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитника-адвоката ФИО9, 

представившего удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО8, 

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ул. им. Кокоры, 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из УО 68/4 

<

адрес> Краснодарского края;

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, достоверно знал о том, что в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации; за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в УМВД России по г. Краснодару в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. для постановки на учет административного надзора по избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в течение 3 рабочих дней, Однако ФИО1, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Краснодарского края, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации; за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, и, будучи ДД.ММ.ГГГГ письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, самовольно, без уведомления соответствующего органа, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Свидетель №1, 

<

адрес>, убыв в 

<

адрес>. ФИО1 умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и намеренно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы не сообщил в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по г. Краснодару о фактическом месте жительства, тем самым самовольно оставив место жительства, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Свидетель №1, 

<

адрес>, и покинув пределы территории Краснодарского края. Тем самым, ФИО1, уклонялся от административного надзора с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает одного года лишения свободы, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно. 

К смягчающим вину обстоятельствам по двум эпизодам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности. 

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ подсудимому суд считает не целесообразным. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 согласно ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-копии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: