Дело № 5-849/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-020720-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: р.Мордовия, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 21 ноября 2025 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте около жилого дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гражданин ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему всё равно и продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав фио исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность фио в его совершении, также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1, 21 ноября 2025 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте около жилого дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка гражданин ФИО1 ответил отказом, сказав, что ему всё равно и продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2-4); 

- протоколом о доставлении лица, совершившегося административное правонарушение (л.д.8);

- протоколом об административном задержании (л.д.9-13);

рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес и их письменными объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1, 21 ноября 2025 года, в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте в общественном месте около жилого дома, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.1, 13, 14);

 объяснениями фио, который не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения. Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено. 

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио, учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, то, что он привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания фио, исчислять с момента административного доставления – 21 часа 00 минут 21 ноября 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

 Федеральный судья: А.И. Шамова