ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Болоховой О.В. 

с участием истца ФИО1 

при секретаре Нагиевой К.Р. 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347\2018 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альтэн Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альтэн Групп»" заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по внутреннему газоснабжению и теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Перечень работ выполняемых Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора: строительно- монтажные работы по внутреннему газоснабжению жилого дома по адресу: 

<

адрес>

По данному договору ФИО1 был произведен расчет путем внесения денежных средств в кассу ООО "Альтэн Групп" в размере 70000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.8). 

Принятые ООО "Альтэн Групп»" по договору подряда обязательства перед истцом в установленные сроки выполнены не были, до настоящего времени к выполнению работ ответчик не приступил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование по проведению строительно- монтажных работ по внутреннему газоснабжению жилого дома. Данное требование ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик проигнорировал и в добровольном порядке денежные средства возвратить отказывается. 

Просит: взыскать с ООО «Альтэн Групп» уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 562 800 рублей, штраф в размере 316 400 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Альтэн Групп»" заключен договор подряда № С6-4 на выполнение строительно-монтажных работ по внутреннему газоснабжению и теплоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что подрядчик принял на себя обязательство произвести следующие виды работ: строительно-монтажные работы по внутреннему газоснабжению жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2.1 начало работы: в течение 5 дней с момента поступления всей суммы аванса на расчетный счет Подрядчика и выполнения Заказчиком обязательств по строительной подготовке объекта для производства работ при условии приобретения Заказчиком права собственности на указанный в настоящем Договоре земельный участок и жилой дом (блок блокированного жилого дома), находящийся на нем.

Согласно п.3.1 Договора, Подрядчик принимает на себя следующие обязательства: обеспечить своевременное и качественное выполнение работ, указанных в п. 1.2. настоящего договора, в соответствии со строительными нормами и правилами и в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией; приступить к работе в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и по мере готовности объекта к производству работ.

Перечень работ выполняемых Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора: строительно- монтажные работы по внутреннему газоснабжению жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

По данному договору ФИО1 был произведен расчет путем внесения денежных средств в кассу ООО "Альтэн Групп" в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.8). 

В обоснование исковых требований истец указывает, что принятые ООО "Альтэн Групп»" по договору подряда обязательства перед истцом в установленные сроки выполнены не были, до настоящего времени к выполнению работ ответчик не приступил. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование по проведению строительно- монтажных работ по внутреннему газоснабжению жилого дома.

Данное требование ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик проигнорировал и в добровольном порядке денежные средства возвратить отказывается. 

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 70 000 рублей.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе), таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 562 800 рублей. Данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору строительного подряда, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ООО «Альтэн Групп» неустойки в размере 70 000 рублей, частично удовлетворив требования истца, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 70 000 рублей.

Оснований для большего снижения размера подлежащего взысканию штрафа, и неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 5300 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтен Групп». 

Взыскать с ООО «Альтэн Групп» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 70 000 рублей; неустойку в размере 70 000 рублей; штраф в размере 70 000 рублей за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Альтэн Групп» в пользу государства государственную пошлину в размере 5300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болохова О.В.