Дело № 2- 9271/2020

(45RS0026-01-2020-008453-43) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Бирюлиной О.А., 

при секретаре Тюсовой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 05.02.2019 г. в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора, а банком принято решение об акцепте данного предложения. Между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 млн. руб., перечисление денежных средств осуществлено на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно равными платежами и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денег и Предложением о заключении кредитного договора. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Предложения о заключении кредитного договора, в связи с непредставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредита, процентная ставка, указанная в Предложении о заключении кредитного договора, была увеличена на 5 % годовых и составила 16, 4 % годовых. 6 июля 2019 г. был увеличен размер ежемесячного платёжа, о чём заемщик был уведомлен письмом от 09.07.2019 г. В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и процентов, что дает банку право требовать досрочного возврата кредита, о чем заемщик был уведомлен письмом от 14.02.2020 г. По состоянию на 17.03.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 943440,3 руб., из которых 889282,32 – по кредиту, 51522,79 руб. – по процентам, 1334,95 руб. - неустойка, в связи с нарушением срока возврата кредита, 1300,24 руб. - неустойка, в связи с нарушением срока возврата процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 г. в размере 943440,3 руб., сумму государственной пошлины в размере 12634,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 05.02.2019 г. в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора, а банком принято решение об акцепте данного предложения. Между сторонами был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. Денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.п. 2 и 4 Предложения о заключении договора, содержащим индивидуальные условия договора, кредит предоставлен на срок по 05.02.2024 г. с условием оплаты процентов в размере 11,40 % годовых. 

Согласно п. 6 Предложения погашение задолженности по основному долгу и процентам по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 21950 руб. в соответствии с графиком платежей. 

Таким образом, заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно равными платежами и выплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денег и Предложением о заключении кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 4 Предложения о заключении кредитного договора, в связи с непредставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредита, процентная ставка, указанная в Предложении о заключении кредитного договора, была увеличена на 5 % годовых и составила 16, 4 % годовых. 6 июля 2019 г. был увеличен размер ежемесячного платёжа, о чём заемщик был уведомлен письмом от 09.07.2019 г.

В соответствии с п. 12 Предложения в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) не уплаты в срок процентов за пользование кредитом заёмщик выплачивает банку неустойку за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 прекратил исполнять свои обязанности по договору по погашению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается письменными материалами дела.

По состоянию на 17.03.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 943440,3 руб., из которых 889282,32 – долг по кредиту, 51522,79 руб. – долг по процентам, 1334,95 руб. - неустойка, в связи с нарушением срока возврата кредита, 1300,24 руб. - неустойка, в связи с нарушением срока возврата процентов. 

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком, поскольку осуществлен в размерах и порядке, определённом договором, соответствует закону, методикам, утверждённым ЦБ РФ и является верным. 

Расчет составлен с учетом уплаченных заёмщиком банку сумм. 

При этом суд учитывает, что ответчиками какими–либо доказательствами указанный расчёт не опровергнут, в тот время как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах. Расчёт задолженности не оспаривается заемщиком. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку ФИО1 нарушаются условия заключенного с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора в части своевременности уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, то требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов, задолженности по кредиту, взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12634,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 943440,3 руб. - задолженность по кредитному договору от 05.02.2019 г., 12634,40 руб. – в счет возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина