Дело № 2а-1185/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 14 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия 

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 

<

дата> по 

<

дата>; в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников ОСП по 

<

адрес>, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе. В обосновании иска указало, что 

<

дата> в ОСП по Правобережному РО СП УФССП России по РСО-Алания предъявлялся исполнительный документ ........, выданный 

<

дата> мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору 2983717866 с должника ФИО2. Согласно ШПИ 80097679093996 судебный приказ был получен ОСП по 

<

адрес> 

<

дата> и с указанного времени по 

<

дата> какие-либо меры по принудительному взысканию не проводятся. 

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик начальник ОСП по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 фамилия изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о вступлении в брак, в судебное заседание не явилась, ранее исполнительный лист в виде судебного приказа был передан Пригородным ОСП по РСО-Алания в ОСП по 

<

адрес> РСО-Алания 

<

дата>. Исполнительное производство возбуждено 

<

дата> и окончено 

<

дата> в связи с исполнением требований исполнительного производства.

Административный ответчик УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает на незаконность бездействий начальника ОСП по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 

<

дата> по 

<

дата>; в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников ОСП по 

<

адрес>, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.

Суд, изучив доводы представителя административного истца, приведенные в административном иске, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ........-ИП от 

<

дата>, приходит к следующему.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исполнительный лист – судебный приказ по делу ........ от 

<

дата> выданный мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был получен ОСП по 

<

адрес> РСО-Алания из ОСП по 

<

адрес> РСО-Алания 

<

дата>.

Судом неоднократно в адрес административного истца направлялись запросы о предоставлении надлежащих доказательств направления исполнительного документа в ОСП по 

<

адрес>, а именно предоставление описи вложение в почтовое отправление с идентификационным номером корреспонденции 80097679093996, которые были оставлены административным истцом без исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Совокупности указанных условий судом не установлено.

Учитывая изложенное, административный истец не доказал нарушения своих прав в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева