Дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 03 июня 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимой Чертолясовой Ирина Александровны, 

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32, и ордер № 100442, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чертолясовой Ирины Александровны, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2021 года в утреннее время, но не позднее 06 часов 35 минут, у Чертолясовой И.А., находящейся в доме 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, принадлежащего Л. с помощью кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Л..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 06 часов 35 минут, Чертолясова И.А., воспользовавшись тем, что Л. доверил ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, зная ПИН-код от данной карты, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> АТМ 245830, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя который попыталась обналичить денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Л., но в силу своего незнания и неумения пользоваться банковскими картами и банкоматами Чертолясова И.А. не смогла обналичить денежные средства, в связи с чем она попросила находящегося неподалеку от банкомата Г., не осведомленного о преступных намерениях Чертолясовой И.А., помочь ей научиться пользоваться банкоматом, на что Г. согласился. После чего Чертолясова И.А. и З. подошли к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, где Чертолясова И.А. передала Г., банковскую карту, принадлежащую Л., которую Г., вставил в картоприемник банкомата, Чертолясова И.А. ввела заранее известный ей ПИН-код и в 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Л., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Л. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 13 марта 2021 года в дневное время, но не позднее 09 часов 44 минут, у Чертолясовой И.А., находящейся в 

<

адрес>, снова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, принадлежащего Л. с помощью кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Л..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, 13 марта 2021 года в дневное время, но не позднее 09 часов 44 минут, Чертолясова И.А., воспользовавшись тем, что Л. снова доверил ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, зная ПИН-код от данной карты, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь в банкомате по вышеуказанному адресу Чертолясова И.А. вставила банковскую карту в картоприемник банкомата, после чего ввела заранее известный ей ПИН-код и в 09 часов 44 минуты 13 марта 2021 года обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Л., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Л. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 18 марта 2021 года в дневное время, но не позднее 13 часов 27 минут, у Чертолясовой И.А., находящейся в 

<

адрес>, снова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Л. с помощью кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, 18 марта 2021 года в дневное время, но не позднее 13 часов 27 минут, Чертолясова И.А., воспользовавшись тем, что Л. снова доверил ей свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, зная ПИН-код от данной карты, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в банкомате 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Чертолясова И.А. вставила банковскую карту в картоприемник банкомата, после чего ввела заранее известный ей ПИН-код и в 13 часов 27 минут 18 марта 2021 года обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета открытого на имя Л., принадлежащие Л., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Л. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для него значительным.

Суд, принимая во внимание показания подсудимой Чертолясовой И.А., потерпевшего Л., свидетелей Г., Х., С., исследовав письменные доказательства, считает, что подсудимая виновна в совершении преступлений.

Подсудимая Чертолясова И.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Л. 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут.

Из показаний Чертолясовой И.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 48-50, 138-140) следует, что она часто злоупотребляет спиртными напитками со своими знакомыми, проживающими в 

<

данные изъяты>. Она иногда употребляет спиртное со своим знакомым Ж., который проживает в 

<

адрес>. 12 марта 2021 года, в вечернее время, точного времени она уже не помнит, она пришла в гости к Ж. с которым начали употреблять спиртное. Спиртное они употребляли всю ночь. В ходе распития спиртного они с Ж. разговаривали на различные темы, в том числе он ей рассказывал, что он получает пенсию, которая приходит ему на банковскую карту, она спрашивала, хватает ли ему пенсии на жизнь, на что он ответил ей, что пенсии ему иногда на месяц не хватает, но на этот случай он завел себе кредитную карту 

<

данные изъяты>, на которой есть лимит денег больше 40000 рублей. Кроме того, он назвал ей четырехзначный ПИН-код карты, она данный ПИН-код запомнила. Кроме того, он рассказал, что на его кредитной карте есть функция бесконтактной оплаты, картой можно рассчитаться в магазине просто приложив ее к терминалу оплаты, без ввода ПИН-кода, но так можно делать, только если сумма покупок менее 1000 рублей. Так же Ж. ей рассказал, что ему на его мобильный телефон приходят СМС-сообщения с банка о любой операции по карте. Примерно в 06 часов 07 минут 13 марта 2021 года, точного времени она уже не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, спиртное у них с Ж. закончилось, и он попросил ее сходить в магазин «Пингвин» купить спиртного и продуктов питания на закуску, при этом он дал ей свою кредитную банковскую карту и сказал, чтобы она набирала товар на сумму менее 1000 рублей и расплачивалась бесконтактным способом. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с карты потерпевшего в сумме 5000 рублей, а именно снять их в банкомате, ведь ПИН-код от данной карты был ей известен. Она вышла из дома потерпевшего, позвонила по номеру в такси, и ей ответил парень, она сказала, что ей нужно от 

<

адрес> доехать до банкомата, парень сначала отказался, потом согласился. Когда парень приехал, они поехали в банкомат. В банкомате она попыталась снять деньги, но у нее ничего не получалось, она попросила парня который ее привез, помочь ей. Парень сказал ей, что она не той стороной вставляет карту в картоприемник, после чего вставил карту правильно, она ввела ПИН-код, далее парень подсказывал ей как снять наличные с карты, а она сняла 5 000 рублей, тремя купюрами, две купюры по 2000 рублей и одна купюра 1000 рублей, после чего она попросила парня отвезти её в магазин «Пингвин», что он и сделал, за продукты она рассчиталась кредитной картой Ж., бесконтактным способом. Выйдя из магазина она села в машину к парню, который ждал и он отвез ее обратно на 

<

данные изъяты>, парню она отдала 200 рублей, купила спиртного и вернулась домой до Ж. и зашла в дом, Ж. в это время спал, она удалила в его телефоне СМС-сообщения о снятии наличных с карты. Разбудила Ж., вернула ему карту, и они продолжили употреблять спиртное. 

Из показаний потерпевшего Л. (л.д. 30-31), следует, что он проживает в 

<

адрес>. Является пенсионером по старости, получает пенсию в сумме 12445 рублей 96 копеек, иного дохода у него нет. У него в собственности кроме его дома, в котором он проживает, имеется 1/4 доля квартиры по адресу 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ-2105, иного движимого и недвижимого имущества у него нет. Личное подсобное хозяйство он не содержит. У него в личном пользовании имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> №, счет №, на которой имеется лимит денежных средств в сумме 50 000 рублей. Данную банковскую карту он открыл в отделении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Он решил пользоваться данной картой, а именно покупать продукты и спиртное, когда ему не будет хватать пенсии. К данному банковскому счету у него подключена услуга «Мобильный банк». В 2019 году он познакомился с женщиной по имени Чертолясова И., они с ней периодически встречались и распивали спиртное, спиртное употребляли в основном у него дома. 12 марта 2021 года, в вечернее время, к нему в гости пришла ранее ему знакомая Чертолясова И. они с ней начали употреблять спиртное. Спиртное они употребляли всю ночь. В ходе распития спиртного он говорил Чертолясовой И., что у него есть кредитная карта, на которой лимит больше 40 000 рублей и что он иногда по данной кредитной карте покупает в магазине продукты питания и спиртное. Чертолясова И. что-то расспрашивала у него про его кредитную карту, но что, он уже не помнит. 13 марта 2021 года, точного времени он уже не помнит, он попросил Чертолясову И. сходить в магазин и купить спиртного, для этого он дал ей свою кредитную карту и сказал, чтобы она сходила в магазин «Пингвин», купила продуктов питания и спиртного. Так же он сказал Чертолясовой И., что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, если только сумма покупки менее 1000 рублей. Он сказал Чертолясовой И. чтобы она набирала товара на сумму меньшую 1000 рублей и расплачивалась картой бесконтактным способом. После этого Чертолясова И. вышла из его дома с его картой, а он лег немного поспать. Примерно через 30-40 минут его разбудила Чертолясова И., она находилась в его доме. Чертолясова И. сказала ему, что она уже вернулась из магазина, она принесла пакет с продуктами питания и спиртным. Так же Чертолясова И. вернула ему его кредитную карту. После этого они с Чертолясовой И. продолжили употреблять спиртное. В тот день, он так же еще несколько раз давал Чертолясовой И. его кредитную карту, и она с ней ходила в магазины. Чертолясова И. ушла от него ближе к вечеру, после ее ухода он лег спать. Когда он проснулся на следующий день, он решил посмотреть на своем телефоне СМС-сообщения и проверить, сколько денег у него осталось на его кредитной карте, он видел СМС-сообщения с магазинов, которые приходили ему ранее, то есть до 13 марта 2021 года, а за 13 марта 2021 года никаких СМС-сообщений не было, он подумал, что они просто не пришли.

После этого, 29 марта 2021 года он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» в с.Хабары, где ему сделали выписку по его счету кредитной карты, в которой он увидел, что 13 марта 2021 года с его кредитной карты снимали деньги в сумме 5000 рублей. Он понял, что эти деньги снимала Чертолясова И. После этого он обратился в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в сумме 5000 рублей Чертолясова И. ему не возместила, данный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля Г. (л.д. 53-54) следует, что у него в собственности имеется личный автомобиль марки «Москвич 2140». Так, 13 марта 2021 года в утреннее время, примерно в 06 часов, он находился у себя дома. В это время ему на его мобильный телефон позвонил неизвестный номер, он взял трубку и услышал голос ранее ему знакомой Чертолясовой И., он ее знает давно, так как ранее он работал в такси, и она часто пользовалась услугами такси, и он ее довозил, и у нее остался его номер телефона. Чертолясова И. сказала ему, что она хочет вызвать такси, на что он ей ответил, что он уже не работает в такси. Чертолясова И. сказала, что заплатит ему за бензин, он решил довезти Чертолясову И.. Он спросил, куда ему за ней приехать, и она сказала, что она находится по адресу: 

<

адрес>. Он на своем автомобиле поехал по данному адресу и увидел Чертолясову И., она уже ждала его. Чертолясова И. была в состоянии алкогольного опьянения. Чертолясова И. села в его автомобиль и попросила довезти ее до банкомата. Он довез Чертолясову И. до банкомата 

<

данные изъяты>, который находится около 

<

данные изъяты>. Он остался сидеть в автомобиле. Чертолясова И. зашла в банкомат и примерно через 2 минуты вышла и позвала его. Он вышел из автомобиля и спросил, что случилось, на что она ему ответила, что она не может снять деньги с карты, так как банкомат «выплевывает карту». Чертолясова И. попросила его помочь ей. Он зашел в банкомат и увидел, что Чертолясова И. вставляет банковскую карту в перевернутом виде. Он взял у Чертолясовой И. карту и вставил ее в картоприемник банкомата, после этого он сказал Чертолясовой И. ввести ПИН-код, и она его ввела. Затем Чертолясова И. выбрала операцию «Снятие наличных» и ввела сумму в 5000 рублей, после этого вышел из банкомата. После этого он отвез Чертолясову И. в магазин «Пингвин», затем отвез ее обратно на 

<

адрес>, Чертолясова И. дала ему 200 рублей наличными за то, что он ее возил. После этого он поехал домой. 

Кроме того, вина подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2021 года (л.д.1); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года (л.д.3-4), из которого следует, что 30 марта 2021 года поступило заявление от Л. о том, что в период времени с 13 марта 2021 года по 18 марта 2021 года, неизвестное лицо похитило с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства, на общую сумму 15 000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Л. от 30 марта 2021 года (л.д. 5), из которого следует, что Л. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 марта 2021 года по 18 марта 2021 года с кредитной карты 

<

данные изъяты>, похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года с участием Л. (л.д. 6-8), из которого следует, что находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ-2115, находящегося вблизи усадьбы 

<

адрес> Л. выдал находящиеся при нем пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон марки «NOKIA С 2» в корпусе серебристо-черного цвета и детализацию услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с 01 марта 2021 года по 29 марта 2021 года, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года (л.д. 12-14), из которого следует, что был осмотрен банкомат 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 13 апреля 2021 года, с участием подозреваемой Чертолясовой И.А. (л.д. 59-63), из которого следует, что Чертолясова И.А. показала банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут обналичивала денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Л.;

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2021 года (л.д. 67-70), из которого следует, что была осмотрена детализация услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 марта 2021 года на 3 листах, согласно которой 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут 44 секунды и в 06 часов 35 минут 46 секунд на абонентский №, принадлежащий Л. поступили два входящих СМС-сообщения с номера 900;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 71), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана детализация услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2021 года (л.д. 76-79), из которого следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету Л., предоставленная 

<

данные изъяты> 09 апреля 2021 года, согласно которой 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут с банковского счета Л. № в банкомате 

<

данные изъяты> были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 80), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Л., предоставленная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства была признана пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> №.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Л. 13 марта 2021 года в 09 часов 44 минуты.

Из показаний Чертолясовой И.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 48-50, 113-114, 138-140), следует, что 13 марта 2021 года она употребляла спиртное совместно со своим знакомым Ж. у него дома, в какой то момент спиртное у них закончилось и Ж. попросил ее сходить в магазин «Надежда», который находится на 

<

данные изъяты>, при этом Ж. дал ей свою кредитную банковскую карту. Она решила украсть с банковской карты Ж. 5000 рублей, так как ПИН-код от данной кредитной карты был ей известен, она хотела снять деньги с карты через банкомат. Она вышла из дома Ж. позвонила в такси, ей ответил парень, она сказала, что ей нужно такси, на что он ей ответил, что он больше не работает в такси, она сказала, что заплатит ему, и он согласился ее подвезти. Парень спросил у нее, куда ему подъехать и она назвала адрес. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль, она села в него, за рулем был парень лет 40, она сказала, что ей нужно до банкомата, и он довез ее до банкомата около здания автовокзала 

<

данные изъяты>. Она попросила его подождать и зашла в банкомат, где сняла наличные в сумме 5000 рублей, После этого, она забрала карту и деньги, вышла из банкомата и села в автомобиль, на котором ее привезли, попросила довезти ее до магазина «Надежда», купила там продукты и вернулась к Ж. Когда вернулось к нему, то он спал, Она достала его телефон, удалила СМС-сообщение о снятии с его карты 5000 рублей, разбудила его и они продолжили распивать спиртное.

После этого, Ж. еще несколько раз просил ее сходить в магазины и давал ей свою кредитную карту, но более она денег с карты не снимала и каждый раз карту ему возвращала. Материальный ущерб в сумме 5000 рублей она не возместила, так как у нее нет денег. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Л. (л.д. 108-109) следует, что 13 марта 2021 года, они с его знакомой Чертолясовой И. с утра распивали спиртное у него дома, примерно в 10 часов спиртное у них закончилось, он попросил Чертолясову И. сходить в магазин, при этом он дал ей свою кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> и попросил купить спиртное и продукты питания. Он так же сказал ей, чтобы она набирала продуктов на сумму менее 1000 рублей и рассчитывалась бесконтактным способом, то есть просто прикладывала карту к терминалу оплаты, поскольку считал, что она не знает пин- код карты. Когда Чертолясова И. ушла, он прилег немного поспать. Через некоторое время его разбудила Чертолясова И., она как он понял, уже вернулась из магазина. Чертолясова И. вернула ему его банковскую карту, и они продолжили распивать спиртное, в этот день он несколько раз посылал Чертолясову за спиртным в магазин, вечером она ушла, он лег спать. Когда проснулся утром, то увидел, что СМС-сообщений не было, он подумал, что они просто не пришли.

После этого, 29 марта 2021 года он пошел в отделение 

<

данные изъяты>, где ему сделали выписку по его счету и он обнаружил, что 13 марта 2021 года с его кредитной карты сняли в банкомате два раза по 5000 рублей. Он понял, что эти деньги снимала Чертолясова И., и сообщил об этом в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в сумме 5000 рублей Чертолясова И. ему не возместила, данный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля Х. (л.д. 55-56) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада «Калина». 13 марта 2021 года в дневное время, ему на его мобильный телефон позвонил ранее ему неизвестный номер, он ответил и услышал голос ранее ему знакомой Чертолясовой И., он ее знает давно, так как ранее он работал в такси и она часто пользовалась услугами такси, довозил её и видимо у нее остался его номер телефона. Чертолясова И. попросила его довезти ее до банкомата, который находится около автовокзала с.Хабары, он ей ответил, что он уже не работает в такси, на что она сказала, что заплатит ему за бензин. Он в то время был не занят и решил, что может ее довезти. Он спросил, куда ему за ней приехать и она сказала, что она находится по адресу: 

<

адрес>. Он на своем автомобиле поехал по данному адресу и увидел Чертолясову И., которая была в состоянии алкогольного опьянения. После этого он довез Чертолясову И. до банкомата, который находится около здания 

<

данные изъяты> и она сняла деньги и после этого он отвез её в магазин «Надежда», а затем обратно на 

<

данные изъяты>. За это она заплатила ему 200 рублей.

Кроме того, вина подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного от 13 апреля 2021 года (л.д.104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 апреля 2021 года (л.д. 3-4), из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что гр. Чертолясова И.А. 13 марта 2021 года в 09 часов 44 минуты, находясь в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Л. тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Л., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Л. (л.д. 5), из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 по 18 марта 2021 года с кредитной карты 

<

данные изъяты> № похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года с участием Л. (л.д. 6-8), из которого следует, что находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ-2115, находящегося вблизи усадьбы дома 

<

адрес>, Л. выдал находящиеся при нем пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон марки «NOKIA С2», детализацию услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года (л.д. 12-14), из которого следует, что был осмотрен банкомат 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 13 апреля 2021 года, с участием подозреваемой Чертолясовой И.А. (л.д. 59-63), из которого следует, что Чертолясова И.А. показала банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она 13 марта 2021 года в 09 часов 44 минуты обналичивала денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Л.;

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2021 года (л.д. 67-70), из которого следует, что была осмотрена детализация услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой 13 марта 2021 года в 09 часов 44 минуты 20 секунд и в 09 часов 44 минуты 46 секунд на абонентский №, принадлежащий Л. поступили два входящих СМС-сообщения с номера 900;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 71), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана детализация услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), из которого следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету Л., предоставленная ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты с банковского счета Л. № в банкомате 

<

данные изъяты> были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 80), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Л., предоставленная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства была признана пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> №.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Л. 18 марта 2021 года в 13 часов 27 минут.

Из показаний Чертолясовой И.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 48-50, 113-114, 138-140), следует, что 18 марта 2021 года в утреннее время, точного времени она уже не помнит, она пришла в гости к своему знакомому Ж., который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым начали употреблять спиртное, когда оно закончилось, примерно в обеденное время Ж. попросил ее сходить в магазин «Надежда» и купить продуктов питания и спиртного, при этом он дал ей свою кредитную банковскую карту, ПИН-код от которой был ей известен. В тот момент, когда Ж. дал ей свою кредитную карту, она решила что украдет с его кредитной карты 5000 рублей, так как он не заметил пропажу похищенных ей ранее 10000 рублей. Она взяла у Ж. его банковскую карту и вышла из его дома. Она позвонила в такси, вызвала такси до дома Ж.. Через 10 минут за ней приехал автомобиль и она попросила водителя довезти ее до банкомата, он довез ее до банкомата, который находится около автовокзала 

<

адрес>, она попросила ее подождать, после чего зашла в банкомат и вставила карту Ж. в картоприемник, затем ввела ПИН-код, сняла с карты наличные в сумме 5000 рублей, После этого она забрала из банкомата карту и деньги и вышла из банкомата, Затем она села в автомобиль и сказала водителю такси довезти ее до магазина «Надежда», что он и сделал. В магазине она приобрела спиртного и продуктов питания, за которые рассчиталась картой Ж. бесконтактным способом. После этого она вышла из магазина и села в такси, водителю она сказала отвезти ее обратно до 

<

адрес>, что он и сделал. За услуги такси она отдала водителю 200 рублей и зашла в дом до Ж.. Ж. чем-то занимался в своем доме, она занесла пакет с продуктами питания и спиртным, после чего незаметно достала из кармана куртки, которая висела на вешалке, мобильный телефон Ж. и удалила СМС-сообщение о снятии с его кредитной карты денег в сумме 5000 рублей. Удалив СМС-сообщение она положила телефон на место, подошла к Ж. и отдала ему его банковскую карту, затем они с Ж. начали употреблять купленное ей спиртное.

О том, что она снимала с банковской карты Ж. деньги в сумме 5000 рублей она никому, в том числе и ему не говорила, все деньги она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что им известно о том, что она украла деньги с карты Ж. и она все им рассказала и во всем призналась. В настоящее время причиненный Ж. материальный ущерб в сумме 5000 рублей она не возместила, так как у нее нет денег. Ж. ей никогда не разрешал снимать с его банковской карты деньги, и когда она их снимала, она понимала и осознавала, что она совершает кражу. 

Из показаний потерпевшего Л. (л.д. 123-124), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точного времени он не помнит, к нему в гости пришла Чертолясова И., и они с ней начали употреблять спиртное. Когда спиртное у них закончилось, он попросил Чертолясову И. сходить в магазин «Надежда» и купить спиртного и продуктов питания, при этом он дал ей свою кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>. Он сказал Чертолясовой И., чтобы она не набирала товара более чем на 1000 рублей и рассчитывалась бесконтактным способом. Было примерно обеденное время, точного времени он не помнит. Когда Чертолясова И. ушла в магазин, он остался дома, занимался различными делами. Чертолясова И. вернулась из магазина примерно через 30 минут, она принесла спиртного и продуктов питания. Когда Чертолясова И. вернулась, она сразу отдала ему его кредитную банковскую карту. Они с Чертолясовой И. выпили спиртного и покушали, после чего она ушла. Брала ли Чертолясова И. его мобильный телефон он не знает, он этого не видел, но не исключает того что она брала его телефон, так как он постоянно лежит в кармане его куртки, которая висит на вешалке, а Чертолясова И. пока была у него дома ходила по всему дому. На следующий день он решил посмотреть остаток денег на его кредитной карте, но никаких СМС-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ он в телефоне не обнаружил. Ему это показалось немного странным и он решил сходить в отделение «Сбербанк России» в 

<

адрес> и посмотреть остаток денег на своей карте, но у него не было на это времени и в отделение «Сбербанк России» он пришел только ДД.ММ.ГГГГ, где ему сделали выписку по его кредитной карте 

<

данные изъяты>, в которой он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты сняли в банкомате 5000 рублей. Он понял, что эти деньги сняла Чертолясова И., так как в тот день он свою банковскую карту никому кроме нее не давал. Чертолясовой И. он снимать деньги с его кредитной карты никогда не разрешал, он разрешал ей только расплачиваться картой в магазине. После этого он обратился в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в сумме 5000 рублей Чертолясова И. ему не возместила, данный ущерб является для него значительным. 

Из показаний свидетеля С. (л.д. 57-58) следует, что у него в собственности имеется личный автомобиль марки «Тойота Чайзер». Ранее, до апреля 2021 года он на своем личном автомобиле подрабатывал в такси с.Хабары. 18 марта 2021 года, в дневное время, точного времени он уже не помнит, диспетчер ему сбросил заказ такси. Он поехал по адресу: 

<

адрес>, около данного дома стояла ранее незнакомая ему женщина, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции ее имя Чертолясова И. Когда он подъехал Чертолясова И. села в его автомобиль и сказала, что ей нужно до банкомата. Он довез Чертолясову И. до банкомата, который находится около здания автовокзала 

<

адрес>. Чертолясова И. попросила его подождать, пока она снимет деньги. Через несколько минут она села в его автомобиль и сказала отвезти ее на тот же адрес, где он ее забрал. Сколько денег в банкомате сняла Чертолясова И. он не знает, так как сидел все время в машине, денег у нее в руках он тоже не видел. Он довез Чертолясову И. до 

<

адрес> и она рассчиталась с ним, а именно заплатила ему 200 рублей наличными, после чего вышла из его автомобиля. О том, что Чертолясова И. совершила хищение денег с банковского счета Л. он не знал.

Кроме того, вина подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2021 года (л.д. 119);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 марта 2021 года (л.д.3-4), из которого следует, что 30 марта 2021 года поступило заявление от Л. о том, что в период времени с 13 марта 2021 года по 18 марта 2021 года, неизвестное лицо похитило с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства, на общую сумму 15 000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Л. от 30 марта 2021 года (л.д. 5), из которого следует, что Л. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 марта 2021 года по 18 марта 2021 года с кредитной карты «Сбербанк», похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года с участием Л. (л.д. 6-8), из которого следует, что находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ-2115, находящегося вблизи усадьбы 

<

адрес> Л. выдал находящиеся при нем пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> №, мобильный телефон марки «NOKIA С 2» в корпусе серебристо-черного цвета и детализацию услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с 01 марта 2021 года по 29 марта 2021 года, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года (л.д. 12-14), из которого следует, что был осмотрен банкомат 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 13 апреля 2021 года, с участием подозреваемой Чертолясовой И.А. (л.д. 59-63), из которого следует, что Чертолясова И.А. показала банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут обналичивала денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Л.;

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2021 года (л.д. 67-70), из которого следует, что была осмотрена детализация услуг сотовой связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут 58 секунд и в 13 часов 28 минут 58 секунд на абонентский №, принадлежащий Л. поступили два входящих СМС-сообщения с номера 900;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 71), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана детализация услуг сотовой связи по абонентскому № за период с 01 по 29 марта 2021 года на 3 листах;

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2021 года (л.д. 76-79), из которого следует, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковскому счету Л., предоставленная 

<

данные изъяты> 09 апреля 2021 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут с банковского счета Л. № в банкомате 

<

данные изъяты> были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2021 года (л.д. 80), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств была признана выписка по движению денежных средств по банковскому счету Л., предоставленная 

<

данные изъяты> 09 апреля 2021 года;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 апреля 2021 года (л.д. 97), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства была признана пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> №. 

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия Чертолясовой И.А. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Л. 13 марта в 06 часов 35 минут квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чертолясовой И.А. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Л. 13 марта в 09 часов 44 минуты квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чертолясовой И.А. по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Л. 18 марта в 13 часов 27 минут квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой Чертолясовой И.А. в совершении указанных преступлений полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Сама подсудимая Чертолясова И.А. свою вину признала полностью по всем эпизодам, в ходе предварительного расследования давала постоянные подробные последовательные показания о совершенных ей кражах, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего Л. Данные показания подсудимой суд расценивает как достоверные и правдивые, подтверждающие наряду с другими доказательствами вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Л., и свидетелей Г., Х., С., а также письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотров места происшествия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку у потерпевшего похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Сам потерпевший заявил о значительности причиненного ему материального ущерба, так как размер его пенсии 12 000 рублей ежемесячно, он имеет кредитные обязательства, другого дохода у него нет, что дает основания суду признать причиненный действиями подсудимой потерпевшему ущерб значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чертолясовой И.А. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: её полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения подсудимой по всем эпизодам, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, намерение возмещать ущерб, ранее не судимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Суд учитывает, что Чертолясова И.А. совершила три тяжких преступления, против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Чертолясовой И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на её защиту адвокатом в суде в размере 4 632 рубля. Оснований считать подсудимую имущественно не состоятельной у суда не имеется, так как она трудоспособна, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чертолясову Ирину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Л. 13 марта 2021 года в 06 часов 35 минут) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Л. 13 марта 2021 года в 09 часов 44 минуты) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Л. 18 марта 2021 года в 13 часов 27 минут) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чертолясовой Ирине Александровне наказание по совокупности преступлений в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Назначенное Чертолясовой И.А. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год шесть месяцев, и обязать осужденную Чертолясову И.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: пластиковую карту считать переданной потерпевшему, выписку по движению денежных средств, детализацию услуг сотовой связи за период с 01 марта по 29 марта 2021 года - хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденной Чертолясовой Ирины Александровны в размере 4 632 рубля в возмещение средств, затраченных на её защиту адвокатом в суде. 

Меру пресечения Чертолясовой И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева