Дело № 2-2983/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001940-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 декабря 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И.,при секретаре Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат жилое помещение по 

<

адрес>, право собственности на указанное жилое помещение приобретено 03.04.2010г. на основании договора купли продажи. В указанной квартире истец зарегистрировала своего сына ФИО2, который стал проживать в данном помещении, между истцом и ответчиком была договоренность, что ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги будет вносить самостоятельно. С 2015г. ФИО2 стал проживать и работать в г. Норильске, оплату за ЖКХ за квартиру вносил вовремя, однако с 2017г. и по настоящее время в г. Красноярск ответчик не приезжает, расходы, связанные с содержанием квартиры не несет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, в настоящее время на связь не выходит, местонахождение ответчика не известно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя, по доверенности от 29.05.2019г. ФИО3 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 находится под стражей в ФКУ СИЗО-4 г. Норильска по Красноярскому краю по уголовному делу ч.3 ст. 30, п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ с 25.94.2019г., о дате и времени судебного заседания уведомлен в соответствии с нормами ГПК РФ, правом о личном участии в судебном заседании по средствам ВКС не воспользовался, но направил в суд ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 360//1302 доли в общей долевой собственности квартиры 

<

адрес> на основании договора купли продажи от 03.04.2010г. заключенного с П Т.А. действующей в лице П А.В. по доверенности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2010г., договором купли продажи от 03.04.2010г., выпиской из ЕГРП от 04.10.2019г.

По выписки из домовой книги от 12.08.2019г. на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> состоит: ФИО2 сын истицы с 15.12.2011г. на основании заявления истца, но фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2015г. по пояснениям стороны истца, с 25.04.2019г. находится в ФКУ СИЗО-4 г. Норильска по Красноярскому краю и в своем ходатайстве не возражал о снятии его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

Ответчик, согласно объяснений стороны истца, расходы по содержанию дома не несет, выехал в добровольном порядке, что не связано с его арестом по уголовному делу, доказательств обратного суду не представил. Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представил.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева