Дело № 1-5/2020 (12RS0009-01-2019-001006-38) 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием частного обвинителя, потерпевшего Д... подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в отношении Д.., при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2019 г. около 14 часов 30 минут ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ 20 августа 2019 г., находясь около дома … по ул.М… пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл из личных неприязненных отношений умышленно кулаком своей руки нанес Д... не менее 3 ударов в область головы, причинив при этом ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 14 ноября 2019 г. около 14 часов 30 минут возле дома … по ул.М… пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл он встретил Д... Ранее с ним работал в одной организации. По поводу работы к нему у него сложились личные неприязненные отношения. Во время разговора он нанес ему кулаком своей руки 3 удара в область головы.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями частного обвинителя, потерпевшего Д.., поддержавшего свое заявление в порядке частного обвинения и показавшего, что 14 ноября 2019 г. около 14 часов 30 минут он проходил возле дома … по ул.М.. пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, где его остановил незнакомый ему мужчина, с ним находился несовершеннолетний. Позднее он узнал, что им был ФИО1. Он спрашивал, узнает ли он его. При этом он оттолкнул его и нанес несколько ударов по голове, от чего он испытал физическую боль. С подсудимым ФИО1 он не примирился, прекращать уголовное дело за примирением сторон он не согласен. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 ноября 2019 г. №.. , согласно которому у Д... обнаружены повреждения в виде ссадины-царапины на лбу, кровоподтека под левым глазом, гематомы на внутренней стороне нижней губе, которые образовались от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение, давностью образования в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью (обратился 14 ноября 2019 г.), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Количество травматических воздействий три (л.д.28-29).

Постановлением судьи от 20 августа 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, имевшего место 15 июня 2019 г. в отношении П.., и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу 27 сентября 2019 г. (л.д.19-20).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ударив кулаком руки в область головы Д.., нанес ему побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Нанося удары в область головы потерпевшему Д.., подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью потерпевшему Д... и желал этого.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д. 16-17), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.22, 25), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.26).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Определяя наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоспособен и имеет возможность получения иного дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (УФССП по РМЭ)

ИНН/КПП 

<

***>/121501001 код ОКТМО 88632000 БИК 048860001

номер счета 40101810100000010001

Банк получателя Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

КБК 32211617000016017140 "судебные штрафы".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова