Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от /дата/ ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу /дата/ Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 1 500 000 руб. удовлетворен в полном объеме. После провозглашения приговора суда /дата/ ФИО2 полностью возместила ущерб в сумме 1 500 000 руб. Приговором суда установлено, что ФИО2 /дата/ незаконно завладела денежной суммой в размере 1 500 000 руб., принадлежащей истцу. В соответствии с расчетом процентов за пользование чужыми денежными средствами, количество периода просрочки составляет 2097 дней, с /дата/ по /дата/, сумма процентов составляет 726 920,37 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726920,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 470 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в законную силу /дата/ Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в сумме 1 500 000 руб. удовлетворен в полном объеме (л.д. 5-22).

Приговором суда установлено, что ФИО2 /дата/ незаконно завладела денежной суммой в размере 1 500 000 руб., принадлежащей истцу.

Истец указывает, что /дата/ ФИО2 полностью возместила ущерб в сумме 1 500 000 руб., доказательств возврата денежных средств ранее указанной даты ответчик не представила.

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ ответчик неосновательное удерживала эти денежные средства, что может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ (2097 дня) – 726 920, 37 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 470 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 726 920, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 469 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья: