Дело № 2-1348/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Королевой Ю.В..

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ФИО4, ФИО3 (ранее ФИО6) А.С., ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области из ГУ МЧС России по Ивановской области поступило обращение жителя многоквартирного жилого 

<

адрес> по вопросу соблюдения порядка перевода жилого помещения – 

<

адрес> указанного жилого доам, в нежилое помещение.Сгласно указанному обращению собственники 

<

адрес> в указанном жилом помещении незаконно организовано швейное производство. В результате чего увеличилась нагрузка на электрические сети, чем нарушены правила пожарной безопасности. Согласно информации. Полученной из управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново собственники указанного жилого помещения с заявление о переводе жилого помещения – спорной квартиры, в нежилое помещение не обращались. Собственниками жилого помещения являются ответчики ФИО2, ФИО6 (ныне ФИО3) А.С., ФИО4, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении. Приказом Службы № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверки по указанному выше обращению, в связи с чем в адрес ответчиков посредством заказной почтовой корреспонденции были направлены соответствующие уведомления с указанием даты и времени проведения проверки, которые ими получены не были. ДД.ММ.ГГГГ службой был составлен аконепредоставлении ответчиками доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени ответчиками истцу доступ в жилое помещение в добровольном порядке не предоставлен.

В этой связи, истец вынужден был обратится в суд с настоящим иском, в котором просит в соответствии с требованиями ч.2 ст. 1, ст. 17 ЖК РФ, п.17, п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязать ФИО4. ФИО6, ФИО2 предоставить Службе доступ в жилое помещение – 

<

адрес> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения проверки на предмет использования указанного жилого помещения не по назначению (в качестве нежилого). 

Представитель истца Службы государственной жилищной инспекции Ивановской ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила в силу возраста и состояния здоровья рассмотреть дело без ее присутствия, указав о согласии с заявленными требованиями.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 (ранее ФИО6) А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, предоставив суду об этом соответствующие письменные заявления. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи, суд считает требования истца возложении на истцов обязанности предоставить Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, правомерными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет городского округа Иваново также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ФИО4, ФИО3 (ранее ФИО6) А.С., ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить. 

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить доступ представителям Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Черненко И.А.КОП

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.